+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Er Cartier bare smuk overflade? (/showthread.php?tid=82773)
Er Cartier bare smuk overflade? - cfnissen - 23-12-2018
Nu fik jeg jo anskaffet mig et Cartier ur forleden. Jeg havde længe gået og kredset om det.
Dejligt tyndt. 6,6 mm med et manuelt Piaget værk på 2,1 mm indeni.
Mit første ‘rigtige’ (dvs. mekaniske) ur var faktisk et Cartier Santos. Jeg fik det af mine bedsteforældre. De var nødt til at give mig et ur, da min fætter havde fået et Rolex af dem i konfirmationsgave. Jeg insisterede så på at mit _ikke_ skulle være et Rolex.
Dengang var der jo ingen, og særligt ikke Cartier, der tænkte på in-house værker. Cartier skovlede - særligt i USA - “must de Cartier” ure over disken, mange af dem quartz.
Men en dag besluttede Cartier, at tingene skulle ændres. Man kunne ikke længere klare sig uden in-house. Læs en sjov vinkel på historien her
https://www.fratellowatches.com/shut-up-read-the-truth-about-cartier-watches/
God jul!
Claus
Sent from my iPad using Tapatalk
Er Cartier bare smuk overflade? - KimT - 23-12-2018
Cartier er så meget mere end en overflade når vi snakker ure. Hvis man læser op på det, vil man finde ud af at deres ry som "kun smykkeproducent" er helt ved siden af.
Er Cartier bare smuk overflade? - KimT - 23-12-2018
Her i huset har vi et enkelt ur fra dem. Det er oprindelig et herreur, men pga. størrelsen er det Linda der bruger det.
Er Cartier bare smuk overflade? - cfnissen - 23-12-2018
Så flot.
Modellen er jo opdateret for nylig. Ikke helt sikker på at den nye bezel er helt heldig - særligt ikke i g/s versionen.
Claus
Sent from my iPad using Tapatalk
RE: Er Cartier bare smuk overflade? - stenstrupigen - 23-12-2018
Cartier har rigtig meget af en hel del. Lidt ligesom Chopard. Chopard købte en af swatchgroups ETA fabrikker for at lave nogle billigere værker til nogle af deres modeller og inhouse fabrik for deres ret dyre modeller, som skulle have inhouse movements.
Model Chopard Mille Miglia Classic 168589-3002 med ETA 2894-2 COSC værk, som er 2 delt. 2893 mondul til selve tiden og seperat mondul til chronograph, så chronograph mondulet, modsat ETA Valjoux 7750, ikke kan påvirke tiden.
Service ksoer en del, da chronographmonduelter ikke skal have service, men bare bliver skiftet ud. Kun tidsmonduelt får service.
RE: Er Cartier bare smuk overflade? - Larsb - 23-12-2018
Tillykke med det nye ur Claus. Finish på Cartier er så flot. Jeg bliver så glad, hver gang jeg kigger på min kones Ballon Blue. Det er bare smukke ure. Heldigvis er hendes den store version, så jeg kan låne den
RE: Er Cartier bare smuk overflade? - MTF - 23-12-2018
Meget flot design
Jeg har også lidt kig på Cartier, enkelt design med de romertal
men jeg har ikke besmtet mig endnu.
RE: Er Cartier bare smuk overflade? - jk - 23-12-2018
Cartier er bestemt også fin urmagerkunst! Læs blot videre her https://www.hodinkee.com/articles/inside-cartier-archives-historical-perspectives
Tillykke med det herlige ur!
JK
Er Cartier bare smuk overflade? - cfnissen - 24-12-2018
(23-12-2018, 07:25 PM)jk Skrev: Cartier er bestemt også fin urmagerkunst! Læs blot videre her https://www.hodinkee.com/articles/inside-cartier-archives-historical-perspectives
Tillykke med det herlige ur!
JK
Det er jo bare den helt rigtige artikel. Det er så vildt hvad Cartier har lavet gennem tiden og hvordan de tryller med design, kasser mv.
Tak for link!
Claus
Sent from my iPhone using Tapatalk