+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Submariner eller GMT Master II?? (/showthread.php?tid=66994)
Sider:
1
2
Submariner eller GMT Master II?? - mka - 27-05-2007
Jeg overvejer at udskifte mit Cartier ur med en Rolex idet jeg ikke er tilfreds med mit nuværende ur. Det er lidt skrøbeligt og figurerer i høj grad som et smykke og ikke som et stærkt ur.
I denne forbindelse har jeg derfor valgt at kigge mig omkring efter et nyt ur og Rolex ure virker til at være pålidelige og holdbare hvorfor min interesse er fanget.
Dog kender jeg ikke meget til Rolex og efter at have skimmet deres hjemmeside virker to ure spændende - nemlig Submariner og GMT Master II. De ligner dog meget hinanden hvad angår udseende. Funktionsmæssigt kan den ene klare trykket på 300 meter under havfladen mens den anden klarer 100 meter (som de fleste ure nutildags) mens den anden kan anvendes til at kontrollere flere tidszoner på samme tid. Mit spørgsmål er så; hvilken er mest holdbar? Hvilken er best til hverdag? Og eventuelle erfaringer med fejl på urene??
Re: Submariner eller GMT Master II?? - GTwatch - 27-05-2007
mka Skrev:Jeg overvejer at udskifte mit Cartier ur med en Rolex idet jeg ikke er tilfreds med mit nuværende ur. Det er lidt skrøbeligt og figurerer i høj grad som et smykke og ikke som et stærkt ur.Om du køber det ene eller det andet er vist "rød spand - blå spand". Begge er solide ure, der kan tåle nogle tæsk.
I denne forbindelse har jeg derfor valgt at kigge mig omkring efter et nyt ur og Rolex ure virker til at være pålidelige og holdbare hvorfor min interesse er fanget.
Dog kender jeg ikke meget til Rolex og efter at have skimmet deres hjemmeside virker to ure spændende - nemlig Submariner og GMT Master II. De ligner dog meget hinanden hvad angår udseende. Funktionsmæssigt kan den ene klare trykket på 300 meter under havfladen mens den anden klarer 100 meter (som de fleste ure nutildags) mens den anden kan anvendes til at kontrollere flere tidszoner på samme tid. Mit spørgsmål er så; hvilken er mest holdbar? Hvilken er best til hverdag? Og eventuelle erfaringer med fejl på urene??
Hvor ofte dykker du ned på et par hundrede meter? Vil en GMT funktion være bekvem? Hvilket design tiltaler dig mest?
Kig på dem igen og igen. Prøv dem på. "Se dem med fingrene". Vælg det der derefter tiltaler dig mest.
"Groft sagt er der ingen forskel"
# GT
- Sub-erman - 27-05-2007
Som mit nick antyder er jeg klar mest til Sub'en. Jeg har ellers tit brug for, at regne timer frem og tilbage, da jeg bor sådan lidt yderligt i verden, men det at Sub'ens krans fungerer som stopur bruger jeg ofte flere gange hver dag.
Jeg dykker også en del, hvilket gør den uundværlig...
Men altså prøv dem begge, og vælg den der giver dig kuldegysninger!!!
Hvis det bare er til hverdagsbrug er det vist lidt hipsomhap hvad du vælger!!!
MVH
SK
- mka - 28-05-2007
Det er godt at høre nogle af erfaring fortælle at urene er robuste. Har nogle af jer eventuelt oplevet at urene ikke er vandtætte??
Hvordan forholder det sig med guld og stål lænke - skal jeg holde mig fra disse udgaver fordi guld måske er lettere at ridse?? Jeg har det nemlig med ikke at passe alt for godt på tingene og specielt ikke noget jeg har på mig hver dag hvilket kan ses på mit nuværende ur. Såfremt guld er skrøbeligt og let modtagelig overfor ridser vil uret inden længe se yderst slidt ud - hvilket vil være ærgeligt!
Men ellers tak for besvarelserne - det er noget helt andet at høre fra folk der udtaler sig via erfaring end grønne salgsassistenter.
- kbkjeldsen - 28-05-2007
Hej mka,
Har du overvejet andre mærker end Rolex? Du nævner, at du har set på Rolex, da det er pålidelige og holdbare ure, men disse egenskaber kan du også finde i mange andre mærker.
Dette er bestemt ikke ment som et "Rolex-fjendtligt" indlæg (jeg er selv den særdeles lykkelige ejer af en Submariner 1680), men det vil vel ikke skade at tage et kig på nogle alternativer.
Prøv f.eks. at se på Girard Perregaux Sea Hawk, Jaeger LeCoultre Compressor-serien, IWC Ingenieur etc. - Det er alle ure, som lever op til dine krav, og som ligger højt på min personlige ønskeliste over kommende anskaffelser.
- Sub-erman - 29-05-2007
der er en tendens til at g/s ikke holder prisen så godt som s/s, når det gælder Sub'en. At dømme efter priserne på denne og andre sider er der ikke den store efterspørgsel på g/s.
Jeg har 14060, 16610 og 16613 og jeg synes nu ikke, at 16613 er mindre holdbar eller bliver lettere ridset. jeg ved godt, at 18kt guld er blødere end stål, men det er altså ikke sådan at det ser mere ridset ud.
Men ud fra et samler-evt-gensalg synspunkt bør du nok vælge sub s/s, som tiderne er nu!!!
Men det er sgu også en feeed klokke!!!!
MVH
SK
- Peter - 30-05-2007
Hej
Jeg synes også at du skal vælge Submariner, medmindre at du kan få fat i den nye GMT II den er ikke kommet på markedet i Danmark endnu, men kommer snart, så hvis du kan finde den til listepris vil jeg købe GMT II.
MVH Peter
- pvb - 30-05-2007
Jeg mener faktisk at GMT-Master rent funtionelt er at foretrække over GMT-Master II. Det er altså for de fleste mennesker ret anvendeligt at kunne stille datoen let.
Peter
- Peter - 31-05-2007
Hej
Hvis der er tale om et nyt ur, kan GMT-Master ikke fåes mere, kun GMT II.
MVH Peter
Tak for de mange indlæg - mka - 12-06-2007
Tak for jeres indlæg. Jeg vil nu til at kigge mig omkring og se hvilket det skal være. Som nogle af jer påpeger vil jeg nok først beslutte mig når jeg har prøvet dem begge på.