Larzovic Skrev:Godt, det var også hensigten. Og udfra Hannovers respons tyder det på at han godt ved, at hans indlæg var bevist provokerende og destruktiv for debatten, så missionen fuldført.

Larzovic Skrev:Jacob Jensens pointe fra tidligere ...

jacob jensen Skrev:Vi kan da gøre vores bedste til at forstå hvad du siger hannover,
men det er også værd at lægge mærke til at der hvor det tit køre af sporet herinde er når man begynder at opdrage på folk i trådene,det må du så også kunne forstå

... kunne ikke være mere rigtig. I mine øjne, og det jeg prøver at pointere, ødelægger det i langt højere grad debatterne, når eller anden selvbestaltet moralens vogter kommer og skal irettesætte andre brugere.

Larzovic Skrev:Hannovers børnehavekommentar er, imo, væsentlig mere provokerende end willys personlighed. Men måske Hannover udfra mit indlæg nu kan se, at det i langt højere grad ødelægger debatten at komme med sådanne indlæg, som han og jeg udvekslede, fremfor en willy, der med lidt bastante holdninger og klassisk engelsk humor, trods alt bidrog til debatten.

Larzovic Skrev:Jacob Jensens pointe fra tidligere ...

jacob jensen Skrev:Vi kan da gøre vores bedste til at forstå hvad du siger hannover,
men det er også værd at lægge mærke til at der hvor det tit køre af sporet herinde er når man begynder at opdrage på folk i trådene,det må du så også kunne forstå

... kunne ikke være mere rigtig. I mine øjne, og det jeg prøver at pointere, ødelægger det i langt højere grad debatterne, når eller anden selvbestaltet moralens vogter kommer og skal irettesætte andre brugere.
Hannovers børnehavekommentar er, imo, væsentlig mere provokerende end willys personlighed. Men måske Hannover udfra mit indlæg nu kan se, at det i langt højere grad ødelægger debatten at komme med sådanne indlæg, som han og jeg udvekslede, fremfor en willy, der med lidt bastante holdninger og klassisk engelsk humor, trods alt bidrog til debatten.

Larzovic Skrev:Baun,
Såfremt abstraktionsniveauet tillader det, er det selvfølgelig ikke svært at se at dette er et glimrende eksempel på, at folks frihed til at ytre sig frit tages fra dem, samt at det forringer debattens endelige niveau.
For hvad ender vi med? Vi ender med lidt a la det vi har i dag. Et dødt forum.
Et forum med de samme indlæg igen og igen, de samme "se min nye store klokke" tråde, osv osv, altsammen styret hårdt af eliten, bakket op af dens trofaste lakajer.

Jeg har set mange debatforums blive ødelagt. Langt de fleste blev ødelagt af moderatorer med storhedsvanvid.
De endte med at være et lille rygklapper chatrum, hvor de få tilbageværende brugere kendte hinanden og sad og klappede hinandens rygge gule og blå. Men debat var der egentlig ikke noget af.

Parsdoksalt nok er moderatorerne en større trussel for kvaliteten af forum, end dets brugere. Du kan ikke beskytte forummet uden at tyrranisere det samtidig.
Det værste man kan gøre ved et debatforum er at tage friheden fra dets brugere. Det de ender med at have tilbage er ikke ønskværdigt.

hannover_dk Skrev:Det kalder i at "opdrage på folk", men I. og helt specielt Jacob, bruger da langt mere tid på at opdrage på de folk der beder om et andet sprog. Hvorfor er det så meget finere, at opdrage på dem, end at opdrage på de som bander hele tiden?

.........................

Det er ikke bedre at snobbe ned end op.

Geodoc Skrev:Det sidste stykke tid har været drøjt for en moderator.
Ovenstående affødte afstemningen med overskriften: "Promoveres ure med salg for øje her i forummet?"
... jeg var atter hensat i dybe tanker om, hvordan andre vurderer min intellektuelle fatteevne.

Til Larzovic's lettelse, vil jeg nu pakke mit "storhedsvanvid" ned i en måneds tid, og dermed reducere "moderator-truslen" med 33%
- Jeg logger af nu, og vender tilbage om en måneds tid, for at se om forum har fundet sine ben i form af et interesseforum, eller en aflægger af "Twitter". - Den nuværende pærevælling er uinteressant.

Med venlig hilsen - Geodoc

pbr Skrev:Jeg har en snigende mistanke om, at du blot ikke kan lide Hannover og/eller at få at vide, at du diskuterer på børnehaveniveau og derfor blot er ude efter at uddele verbale øretæver, under dække af at ville slå til lyd for at her skal være "højt til loftet" !??

pbr Skrev:Kunne du så ikke blot have pointeret dette i stedet for, at køre diskussionen op på det personlige plan

Hannover Skrev:Det er jo et forum med folk af alle typer, og der vil da være typer der ikke gider læse banden hele tiden (det er ikke mig faktisk - jeg har ganske hård hud på trommehinderne). De må da også ha lov til at sige - hold nu op.

Om man så retter sig efter det, ja det er jo op til hver og en. Jeg synes det havde været naturligt at skrue lidt ned for bandeordene, som jeg også bare opfordrede til, men det er jo op til hver og en.

Larzovic Skrev:Du har vist misforstået sammenhængen. Lad mig prøve at præcisere. Diskussionen var allerede på vej væk fra saglige argumenter til personangreb. Dette eksemplificerede jeg med det indlæg du reagerede på, og jeg tolker Hannovers svar som at han tilkendegiver udviklingen i tråden, samt at vi begge indbyrdes er enige om at det ikke er noget vi ønsker. Nogegange er eksemplet, argumentet overleget.

Geodoc Skrev:Tilhængerne af retten til et saftigt sprog, har været meget aktive, både i denne tråd og i en afstemning, der knyttede sig til tråden om det store dykkerur.
Det var vel at mærke tråden, der indledtes med: "Fik denne ind i kommision fra Peter Halse i dag." - altså et klart signal om, at en storannoncør benyttede sig af muligheden for at eksponere et uhyre sjældent ur.

Ovenstående affødte afstemningen med overskriften: "Promoveres ure med salg for øje her i forummet?"
... jeg var atter hensat i dybe tanker om, hvordan andre vurderer min intellektuelle fatteevne.


Med venlig hilsen - Geodoc