Rolex = en usikker stakkel - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Rolex = en usikker stakkel (/showthread.php?tid=75100) |
Re: Rolex = en usikker stakkel - willy - 19-12-2010 beatly Skrev:Om Troels Lund har modtaget et Rolex fra en sheik er jeg egentlig lidt ligeglad med, men han burde jo nok have opgivet det på sin selvangivelse. Om han skulle have købt det selv er jo ikke noget argument for eller imod Rolex, han fik det i gave og sagde pænt tak. Det er i det hele taget en ret dårlig artikel, hvor man skyder halvvejs i blinde. Citat:there is a lot of truth in what you say.But i think you are forgetting that a lot of people buy a rolex because of the quality and the history.We all buy a lot of things for many different reasons.That is why i for one do not need some dickhead to tell me why i have a Rolex on my wrist.I have the same respect for someone who wears a Casio as i do for the man who wears a Rolex until i find out which one of them is a complete arsehole. Willy Re: Rolex = en usikker stakkel - olof - 20-12-2010 Drenge, nu kan I lige glemme alt som er blevet skrevet. Den egentlige årsag ikke at have en Rolex på armen finder I her (jeg siger bevidst ikke "ikke at købe en"): http://uk.askmen.com/fashion/trends_500/515_the-argument-against-rolex-watches.html Citat:Let’s get one thing straight: Rolexes are for people that know names but don’t know watches. For the price Rolex charges, you can buy dozens of other watches that are better looking, more accurate, much less common, and don’t make you look like you're an overweight white man coming off the golf course... Hele resten går ellers i den samme retning som den oprindelige blog ... Se nu her: Citat:Rolex is masterful at branding, and mediocre at watchmaking. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (Undskyld... ) Re: Rolex = en usikker stakkel - Tage Reinhardt - 20-12-2010 Vi tager lige argumentet for Rolex fra samme artikel med for at balancere billedet. [url]"http://uk.askmen.com/fashion/trends_500/514_the-argument-for-rolex-watches.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://uk.askmen.com/fashion/trends_500 ... tches.html[/url] Rolex er åbenbart et ur der polariserer og skaber stærke følelser, sympatier og antipatier. Beundring og misundelse. Respekt og jalousi. Anerkendelse og foragt. Glæde og vrede. Fedt at et urmærke kan udløse så stærk pathos. Langt bedre end kedsommelighed indifference og grå ligegyldighed. Få urmærker mestrer denne kunst. Længe Leve Rolex! Re: Rolex = en usikker stakkel - Tifosi - 21-12-2010 Troels Lund er studentikos og klam. Kunne admin ikke lave et "bla-bla-bla"-forum" til Tage og Jacob? Re: Rolex = en usikker stakkel - Tage Reinhardt - 11-01-2011 Tifosi, Som en af de store profiler her på urforummet vil det være super hvis du vil give præcise retningslinjer til undertegnede, jacob og redaktørerne. Hvordan skal vi kommunikere for at behage Deres Højhed? På forhånd tak. Re: Rolex = en usikker stakkel - jacob jensen - 11-01-2011 Nu har du sikkert nogle velovervejet grunde til at ønske det forum til Tage og mig Tifosi, men for nogle uden dit store lys ville en forklaring være at foretrække,også så mig og Tage lige ved hvilke retningslinier det skal køre efter. Som Tage på forhånd tak. Re: Rolex = en usikker stakkel - hannover_dk - 12-01-2011 tsk tsk - så er vi der nede igen - og der er jo altid gengangere (ja jeg kender svaret men tsk tsk) vh Re: Rolex = en usikker stakkel - Tage Reinhardt - 12-01-2011 (1) Kære Hannover. Du er en stjerne i dette urforum. Jeg sætter stor pris på dine fagligt sublime indlæg. TAK. I dette tilfælde: Back-off i forhold til TIFOSI. Tifosis kritik er personlig. Det handler ikke om dig. Det handler om TIFOSI, Jacob og Jeg. (2) TIFOSI udtrykker offentligt en personlig kritik af undertegnede og Jacob Jensens bidrag på dette urforum. Lad TIFOSI komme til orde. Jeg er villig til at lære. Måske jeg (og Jacob) fundamentalt har misforstået urforummet? TIFOSI: Hvad er det Jacob & Jeg ikke har forstået ift urforummets formål, tone og passion? Tak for din feedback. Re: Rolex = en usikker stakkel - Chris - 12-01-2011 Dette er ikke et svar på specifikt denne tråd, men mere en generel undren på en onsdag morgen, hvor jeg håbede jeg lige skulle have et skud ursnak inden en travl arbejdsdag kalder. Hvad er det, der gør at på det seneste er en del af diskussionerne/svar på indlæggene endt i en palaver, som nærmest får et afsnit af de unge mødre til at ligne et forsvar for en PHD afhandling. De fleste brugere herinde er på det nærmeste småtossede med ure og faktisk også tossede med at dele erfaringer og nyheder. Vi er alle forskellige og har forskellig tilgang til ure og dette site(jeg er f.eks. mest glad læser af indlæggene). Der bliver arrangeret masser af sjove urmøder, men disse ender jo på et tidspunkt i små privatloger, såfremt folk ikke kan kommunikere sammen herinde. Hav en god onsdag Hilsen Chris Re: Rolex = en usikker stakkel - Geodoc - 12-01-2011 Efter at have læst (og slettet) Tifosis svar på de ovenstående opfordringer, har jeg ingen forventning om flere indlæg vedrørende trådens egentlige emne. - Tråden er låst. Med venlig hilsen - Geodoc |