+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: 364 vs 389 vs 243 (/showthread.php?tid=62420)
Re: 364 vs 389 vs 243 - Black Seal - 13-03-2015
Det har jeg aldrig set, men om de har en transportfilm som forhandleren tager af, ved jeg ikke. Har bare aldrig set det. Men du kan sagtens have ret.
Re: 364 vs 389 vs 243 - T.Hansen - 13-03-2015
Så vidt jeg ved, bliver mange om end så de fleste panerai ure leveret med et stykke formstøbt plast omkring hele uret - samt et stykke klar film på bagsiden.
Re: 364 vs 389 vs 243 - KimT - 13-03-2015
Et par hurtige Google billeder af plastbeskytteren.
Re: Sv: 364 vs 389 vs 243 - T.Hansen - 13-03-2015
KimT Skrev:Et par hurtige Google billeder af plastbeskytteren.
Præcis, tak Kim <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: 364 vs 389 vs 243 - Black Seal - 13-03-2015
Nemlig. Den glemte jeg i film snakken. Har dog aldrig været med på de ure jeg har købt fra Panerai.
Re: 364 vs 389 vs 243 - Stensbjerg - 13-03-2015
Den beskyttelse form burde da sidde på et hver Pam Som bliver solgt som sprit nyt.
Re: 364 vs 389 vs 243 - nicolaib - 15-03-2015
Vil sådan en cape cod klud ikke kunne klare sådan en hairline så den forsvinder helt? Har aldrig selv prøvet dem da alle mine ure er i børstet stål, men overvejede det da et par gange da jeg havde et Rolex...
Re: 364 vs 389 vs 243 - T.Hansen - 15-03-2015
Cape Cod kan fint anvendes til lettere fine ridser såkaldte (hairlines) - det kræver dog lidt knofedt og en god portion tålmodighed
