+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Rolex = en usikker stakkel (/showthread.php?tid=75100)
Re: Rolex = en usikker stakkel - Jacob_phpbb3_import15736 - 15-12-2010
Kære Urtosser.
Uh-ha !
Der er ikke nogen udefra, der skal kommer her og psykologisere !
Herregud,- en følgagtig artikel med pseudo-videnskabelig påstand burde ikke kunne ryste rigtige Rolex-ejere
.Jeg er jublende glad for mine 3 60'er modeller, og anser dem for helt nødvendige. De bæres særdeles nemt, og med den mindste pådragelse af opmærksomhed.
Men OK,- mine modeller er max. 40 mm., de er ikke TT, der står ikke "original valve,- dud." og armen er ikke tatoveret.
Som med så meget andet,- er det ofte ikke det du gør, men måden du gør det på.
Husk,- JLC er federe end Rolex
Re: Rolex = en usikker stakkel - gmt-geek - 15-12-2010
Kim T Skrev:hannover_dk Skrev:Det er et UR - ikke en kær slægtning de skriver om <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->+1
Rolig nu drenge........... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg er sk... ligeglad hvad folk tænker, og skriver for den sags skyld om div. urmærker.
Hvis jeg nyder et ur, så er den ikke længere
+2
Re: Rolex = en usikker stakkel - willy - 15-12-2010
The problem is that a lot of weak souls take these people seriously.As i have said before we have to many sheep in this world who believe all the shit we read in newspapers and see on their state controlled television.I do not need anyone to analyse what i write mr.Hannova.I write what i believe and that is it.The education system we have in this world is not designed to make people think it is there to control what people think.That is why i have nothing but contempt for people who write pieces like the one about rolex. Willy
Re: Rolex = en usikker stakkel - hannover_dk - 15-12-2010
willy Skrev:The problem is that a lot of weak souls take these people seriously.As i have said before we have to many sheep in this world who believe all the shit we read in newspapers and see on their state controlled television......The education system we have in this world is not designed to make people think it is there to control what people think.That is why i have nothing but contempt for people who write pieces like the one about rolex. WillyBut then those people (sorry sheep) at least have you to guide them - hell of a luck
Nice to have a blog member from North Korea by the way - take care, the supreme leader Kim Jong-il may read this blog (Only joking Willy - stay well) br
Re: Rolex = en usikker stakkel - Tage Reinhardt - 15-12-2010
Jeg er - deprimerende desværre - medlem af klubben: Rolex ejer.
Jeg har selv læst på universitetet i nok år til at kunne kalde mig Ph.d. - endog i psykologi - og er pt. dybt juledeprimeret over at livsstilsguruerne nu har fundet videnskabeligt forskningsbelæg for at jeg med statistisk signifikant sandsynlighed er "Pranger". Og sandsynligvis med lavt selvværd og dårlig selvfølelse.
En frygtelig etikette. Jeg finder dog lidt julevarme i at de ikke kalder mig "Puger". Scrooge - gnieren - Joakim von And - er lidt værre på denne årstid.
Bundlinjen er at jeg må stole på forskningen og sætte mit Daytona - som ovenikøbet er med Guld på Stålet (= mere prangende) -til salg. Jeg vil ikke være "Pranger".
Så Kære Ur venner - et hurtigt spørgsmål: Hvilket ur skal jeg købe når pengene fra Daytonaen (mint) er i kassen for at undgå forskningskritik for at være "Pranger"?
PS! 30% af pengene går nok til en psykoterapeut for at styrke min selvfølelse, når jeg ikke længere kan stive denne af med Daytonaen.
Tak for hjælpen.
Re: Rolex = en usikker stakkel - hannover_dk - 15-12-2010
Tage Reinhardt Skrev:Jeg er - deprimerende desværre - medlem af klubben: Rolex ejer.næh næh tage, ENTEN stakkel ELLER pranger -så du har et valg (og så er der jo alle de der har andre årsager)
Jeg har selv læst på universitetet i nok år til at kunne kalde mig Ph.d. - endog i psykologi - og er pt. dybt juledeprimeret over at livsstilsguruerne nu har fundet videnskabeligt forskningsbelæg for at jeg med statistisk signifikant sandsynlighed er "Pranger". Og sandsynligvis med lavt selvværd og dårlig selvfølelse.
Så Kære Ur venner - et hurtigt spørgsmål: Hvilket ur skal jeg købe når pengene fra Daytonaen (mint) er i kassen for at undgå forskningskritik for at være "Pranger"?
PS! 30% af pengene går nok til en psykoterapeut for at styrke min selvfølelse, når jeg ikke længere kan stive denne af med Daytonaen.
Tak for hjælpen.
Jeg tror et Omega piepan kan være en mulighed, hvis du er åben overfor at blive kaldt morfar? eller i den anden gade, en Graham kronograf, hvis du vil ha folk til at tro du er kampsoldat på vej i krig og i den grad oppe på beatet.
Et superfladt kvartsur fra 1970 er også en mulighed gerne med romertal, men folk vil nok tro du er gået i stå i 70'erne og forvente at du så også ankommer i en VW 1200
Omega PO med orange krans kan du nok sende et lidt ungdommeligt signal med - Smart uden at være prangende, og du kan måske få enkelte at tro, du går i vandet om sommeren.
Hvorfor ikke gøre en dyd af det nødvendige? Behold dit GS Daytona og tag job lidt uden for Brande som brugtvognsforhandler, (og måske yde lidt "friske quick-lån ved siden af) Gerne på et lille landsted, hvor du kan opmagasinere brugte bildæk i forhaven, det vil naboerne også elske dig for.
Aj aj - det er svært at gå med noget, uden nogen KAN finde på noget spændende at udlede af det. Mon ikke du gør som jeg? Smiler lidt over aviserne, tager det der kan bruges, og lader det andet fare forbi, og slapper lidt af, overfor at det som KAN udledes.
ps Dit ur er ikke alene om at sende signaler, så du skal nok ind i flere overvejelser - start med møblerne
vh
Re: Rolex = en usikker stakkel - jacob jensen - 15-12-2010
willy Skrev:The problem is that a lot of weak souls take these people seriously.As i have said before we have to many sheep in this world who believe all the shit we read in newspapers and see on their state controlled television.I do not need anyone to analyse what i write mr.Hannova.I write what i believe and that is it.The education system we have in this world is not designed to make people think it is there to control what people think.That is why i have nothing but contempt for people who write pieces like the one about rolex. Willy
110% enig
Re: Rolex = en usikker stakkel - bjorn_e58 - 16-12-2010
Den originale artikel på Berlingerens blog og nogle kommentarer herinde laver en meget klassisk fejl, nemlig at konkludere een årsagssammenhæng på baggrund af den modsatte årsagssammenhæng:
Prøv at følge linken fra Berlingeren til den amerikanske research, som iøvrigt har den præcise titel:
"Desire to Acquire. Powerlessness and compensatory consumption"
Det som er videnskabeligt undersøgt er, at når man er i en situation, hvor man f.eks. føler at man "mangler noget" (for et bruge et helt uvidenskabeligt udtryk), så er der - især i krisetider - tendens til at man køber noget, der reelt er for dyrt til ens økonomi, men så skaber en fornemmelse af status. Så sat helt på spidsen: "Ups, jeg blev fyret fra mit fede bank-job, så må jeg hellere købe mig et Rolex, så folk kan se jeg stadig er noget".
Herre Gud, sådanne økonomisk unansvarlige indkøb er der sikkert mange, der kan kende til: Vi skal i hvert fald have to ænder til jul, selvom en ribbensteg ville være nok. Og vi skal da til Val d'Isere selvom en tur til Norge var billigere. Vi skal da have en bil, der kan køre 200 km/h. Osv. osv.
Men den fejlslutning som Poul Høi laver, er at det omvendte gælder: Hvis du har et Rolex, så er det fordi du skal lade som om, du har styr på tingene. Den sammenhæng beskæftiger undersøgelsen sig slet ikke med. Undersøgelsen viser intet om bevæggrundene i almindelighed for at købe luksus, men viser at krisetider kan betyde at man køber luksus uden at have råd til det.
Så når Poul Høi skriver:
Citat:Jeg ved ikke med jer – men jeg synes faktisk ikke, at nogle af mulighederne tegner så positivt portræt af en mand, der køber sig et Rolex-ur eller et tilsvarende højstatusprodukt.
Han er enten – forstår vi – en usikker stakkel eller en selvsikker pranger
så vender han netop årsagssammenhængen i din videnskabelige artikel den forkert vej. Så nej, Poul Høi. Det undersøgelsen viser er, at i krisetider er det lidt mere sandsynligt at den usikre stakkel eller den selvsikre pranger finder på at købe et Rolex.
/Bjørn.
Re: Rolex = en usikker stakkel - berg - 16-12-2010
jonaszoega Skrev:Af Poul Høi og David Trads:
"Jeg kan skrive bøger om alt det, jeg ikke forstår, men et af kapitlerne vil handle om mænd, som bruger en mindre formue på et Rolex-ur.
Hvad forestiller de sig? At andre mænd vil bøje sig i støvet, og at alle kvinder vil kaste sig foran og under og over dem?
Forstår de ikke, at et Rolex-ur er indbegrebet af russiske gangstere og VVS-direktører, der lever for lånte penge, og at urene har nogenlunde samme signalværdi som en halvgammel hængemave i en rød sportsvogn?"
Haha... funny!
Re: Rolex = en usikker stakkel - olof - 16-12-2010
Jeg synes at nogle her tager denne blog alt for alvorligt. Den er da sjov at læse! Man behøver jo ikke at tage en sko på, når den ikke passer.