Storm ure - giv din mening. - Printviselig Version:

Storm ure - giv din mening. - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Storm ure - giv din mening. (/showthread.php?tid=66531)

Sider: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Re: O&W - mhca - 26-02-2007

Zniper69 Skrev:Nu kommer så det dumme spørgsmål, I vel havde forventet før eller siden.. Hvad er betegnelsen for et vintage ur?

Bare rolig. Jeg ville selv kunne finde på at spørge om det samme. Jeg har ikke noget helt veldefineret billede af hvor grænsen går. Det er muligt jeg har læst det et sted herinde, men ikke alt hænger fast inde i den lille knold.

Et af de første kriterier for vintage vil jeg dog mene er at det er en udgået model. I hvert fald i mine øjne (ved ikke om der er nogen modeller der produceres i en periode på fx 30 år uden at skifte referencenumre og få småmodifikationer?). Og så at det har væsentligt mange år på bagen.
Men jeg vil da også gerne høre et kvalificeret svar herpå, så frygt ikke dumme spørgsmål. Der findes kun dumme svar, som min gamle lærer sagde Icon_smil

Mvh. Martin

Godt spørgsmål... - baun - 26-02-2007

som har været stillet - og besvaret tidligere...

[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=2966&highlight=vintage">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... ht=vintage[/url]

Men helt kort kan jeg også sige:

Et vintage ure er noget man fortryder man ikke købte da man alligevel gav penge ud til et ur - for det er her man så absolut får mest for pengene! Icon_razz

vh Baun

Re: Godt spørgsmål... - RunesS_phpbb3_import15750 - 26-02-2007

Baun Skrev:Men helt kort kan jeg også sige:

Et vintage ure er noget man fortryder man ikke købte da man alligevel gav penge ud til et ur - for det er her man så absolut får mest for pengene!

vh Baun

God Beskrivelse! Icon_e_wink

Re: O&W - MartinB - 26-02-2007

mhca Skrev:
Zniper69 Skrev:Et af de første kriterier for vintage vil jeg dog mene er at det er en udgået model. I hvert fald i mine øjne (ved ikke om der er nogen modeller der produceres i en periode på fx 30 år uden at skifte referencenumre og få småmodifikationer?). Og så at det har væsentligt mange år på bagen.
Men jeg vil da også gerne høre et kvalificeret svar herpå, så frygt ikke dumme spørgsmål. Der findes kun dumme svar, som min gamle lærer sagde
Mvh. Martin

Som jeg ser vintage, så er det et rent spørgsmål om alder. Efter 25-30 år kan man vel begynde at tale om vintage.
Om en modellen er udgået har ingen indflydelse. Vintagebegrebet følger vel uret og ikke modellen, og derfor vil referencenummeret også være uinteressant.

Martin

- Zniper69 - 27-02-2007

Det begynder så småt at gå op for mig at man faktisk kan få ganske pæne, og efter min bedste overbevisning, ganske fornuftige ure, der holder sig inden for min prisgrænse på max 2500,-

Tag fx det her, som jeg personligt synes har et rigtig lækkert design. Sagde godtnok i starten at jeg ikke var så vild med læderremme, men de remme der ser lidt mere eksklusive ud, som jeg vil mene dette gør, er faktisk ganske fine..

[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_1b.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_1b.JPG[/url]

- Morten M - 27-02-2007

Det ser faktisk slet ikke så tosset ud Icon_e_biggrin

Zniper69 Skrev:Det begynder så småt at gå op for mig at man faktisk kan få ganske pæne, og efter min bedste overbevisning, ganske fornuftige ure, der holder sig inden for min prisgrænse på max 2500,-

Tag fx det her, som jeg personligt synes har et rigtig lækkert design. Sagde godtnok i starten at jeg ikke var så vild med læderremme, men de remme der ser lidt mere eksklusive ud, som jeg vil mene dette gør, er faktisk ganske fine..

[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_1b.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_1b.JPG[/url]

- Speedy - 27-02-2007

Nogen der kan sige hvad der ligger inden i dette ur??

Vh
Speedy

- Speedy - 27-02-2007

Har selv fundets beskrivelse på chronomaster - flot ikke <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Jeg har bare lidt imod at man laver "glassback" på ure hvor der ikke rigtigt er noget at se, kun et lille "kukhul" som alligevel er næsten dækket at rotoren. Nej så er det noget andet med feks. et mekanisk unitasværk, for at holde mig i den billige ende af scalaen.

Jeg syntes dette ur havde været bedre tjent med en bagkasse af stål!

Vh
Speedy

- Zniper69 - 27-02-2007

Speedy Skrev:Har selv fundets beskrivelse på chronomaster - flot ikke <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" />

Jeg har bare lidt imod at man laver "glassback" på ure hvor der ikke rigtigt er noget at se, kun et lille "kukhul" som alligevel er næsten dækket at rotoren. Nej så er det noget andet med feks. et mekanisk unitasværk, for at holde mig i den billige ende af scalaen.

Jeg syntes dette ur havde været bedre tjent med en bagkasse af stål!

Vh
Speedy

Så kunne man jo kigge på denne i stedet:
[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5c.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5c.JPG[/url]

[url]"http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5b.JPG">http://www.chronomaster.co.uk/B108_K_Mech_5b.JPG[/url]

Samme mærke, og prisen er også den samme.. Dog kan jeg bedre lide designet (forsiden tænker jeg her på) på den første Kienzle jeg linkede til!

- Speedy - 27-02-2007

Jeg er helt enig med dig, syntes ofte at jeg gerne ville kunne kombinere for og bag fra 2 forskellige ure.

Syntes der er for meget "porno" over det der skeleton ur du linker til! Icon_e_biggrin

Det første er derimod superflot og ren i linierne.
Men hvad med værket, syntes ikke jeg kunne se noget om det?

Har du kigget på Junckers, de har virkelig nogle flotte ure i samme prisleje?

Vh
Speedy