|
Breitling - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Breitling (/showthread.php?tid=64637) |
- klaus - 18-09-2005 Jesper Skrev:De hævede markeringer på lünetten er primært til for at beskytte glasset, og sekundært for at have noget "at gribe fat i" når denne skal drejes. ligegyldig hvad designere har tænkt sig med fremhævningerne, det kan der kun spåes om. fremhævninger vil altid være mere iøjnefaldende og dermed lettere at aflæse. og at man kan stille på kransen i mørket og se hvad man kan stille den til, er oz en måske sekundær bivirkning, men meget effektiv. glasset er safirglas og kræver ikke den store beskyttelse, da nærmest intet kan beskadige det. men never mind: flot er det!! Re: Breitling - hannover_dk - 19-09-2005 Peder Skrev:du skal i photobucket kopiere linien med IMG og sætte ind og intet andet, og så tag "vis prøve" så ser du det virker. Jeg kan ikke indsætte billedet direkte her, men dog give linken så den virker. Et herligt ur, men tror du det er fra 30érne, kan det ikke snarere være 10 - 20 år senere?Peder Skrev:A propos Breitling [url]"http://i23.photobucket.com/albums/b397/STERLL/i537019-1.jpg">http://i23.photobucket.com/albums/b397/ ... 7019-1.jpg[/url] this way - Mikael L._phpbb3_import15700 - 19-09-2005 ![]() Mikael - Jesper_phpbb3_import15701 - 19-09-2005 aa ure og sko - sLYRG - 19-09-2005 det blev tidligere nævnt at et par sorte Lloyd sko var stilfulde og af en vis kvalitet????????? om de er stilfulde eller ej er jo en smagssag men de er ved gud ikke af en særlig høj kvalitet det er rent ud sagt noget billigt Bras og de burde koste 199kroner og ikke 1199kroner, Breitling er ikke et af mine favoritmærker men drager man en sammen- ligning mellem sko og ure så er Lloyd vel nærmest på niveau med de der superdårlige ure man kan købe i ethvert uland til en halvtredser hvor de nemt går flere timer forkert om dagen og viserne falder af efter få dages brug, Breitling som ur er sku langt mere respekteret end Lloyd sko nogensinde har været og i denne sammenhæng er det værd at nævne at sko fra Lloyd faktisk engang var hæderlige og ikke det juks det er idag - Kim.A.S.I - 19-09-2005 Jeg kan se at vi drager Biler, Borde, Stole, og Habitter ind i vores ur debatter engang imellem. Men SKO.. Mvh. Kim.A.S.Ingvardson Sko - sLYRG - 19-09-2005 jeg er sko fanatiker og er ganske vist ikke faglært skomager men går ganske meget op i sko, det er lidt synd at folk køber en relativ dyr sko som Lloyd og dermed tror at de får noget kram, sandheden er nok at man skal noget nærmere de 2500 og opefter hvis man vil have en virkelig lækker og håndbearbejdet sko, dermed ikke sagt at man ikke må købe sko under det prisleje.........det er en prioritering - Morbi - 19-09-2005 Sry off topic til det oprindelige emne - men kan du skrive noget om hvor man kan erhverve sig sådanne vidundre til 2.500,- for nu fik du mig helt interesseret i kvalitets sko? - Lohse - 19-09-2005 Til Slyrg Du har min sympati...synd for dig...Dit smagsdømmeri hæmmer åbentbart ilttilførelsen til din hjerne... sikke noget vås at fyre af... ingen har jo sagt at Lloyd er verdens bedste og finest sko.... Hvad er kvalitet??...der er jo ikke en formel for kvalitet vel... man sammenligner vel med resten af marked og kategorisere derefter.. Og du må give mig ret i at der produceres flere sko af ringere kvalitet end Lloyd...ergo må de da kunne puttes i kvalitets kategorien... OG...nu var det jo bare et eksempel ikke en påstand ... Til andre læsere af mit indlæg...undskyld mit sprog, men typer som Slyrg, uden faglige og saglige indlæg, pisser mig sku lidt af... ahh....det lettede.. ps. Tak til alle der sagligt besvarede mit oprindelige spørgsmål....dejligt....er blevet lidt mere "oplyst".. - klaus - 19-09-2005 Lohse Skrev:Tak til alle der sagligt besvarede mit oprindelige spørgsmål....dejligt....er blevet lidt mere "oplyst".. fandt du så den røde tråd?????? |