+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: IWC (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=75)
+--- Tråd: Big Pilot (/showthread.php?tid=60528)
Re: Big Pilot - berg - 31-12-2013
Er i startet for tidligt på champagnen? :)
Den nye Big pilot 5009 har et iwc 51111 værk som slår med 18 000 bph...
Re: Sv: Big Pilot - KimT - 31-12-2013
berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens.Så du vil altså ikke have den oprindelige 5002 som kører 18000 bph? (med mindre du finder transitional modellen med samme værk som i 5004)
Jeg er med på fordelene ved et low beat værk... Men det ser nu stadig forfærdeligt ud!
Og så siger du at den nyeste 5009 igen er tilbage på de oprindelige 18000 bph?
Re: Big Pilot - Dela - 31-12-2013
berg Skrev:Er i startet for tidligt på champagnen? :)
Den nye Big pilot 5009 har et iwc 51111 værk som slår med 18 000 bph...
Champ, du er helt på afveje her. Nu kan jeg ikke rigtigt navigere IWC's hjemmeside ordentligt, men på tidligere postet link skriver en ejer lidt om det, og ellers er der en fin anmeldelse her.
[url]"http://www.watcheswithnolimits.com/index.php?option=com_content&view=article&id=95&Itemid=99&lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watcheswithnolimits.com/inde ... 99&lang=en[/url]
Jeg er ked af at måtte berette at det gamle værk slår endnu langsommere end den nye 51111.... :/
Re: Big Pilot - MichaelSC - 31-12-2013
berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens.
Jeg er med på fordelene ved et low beat værk... Men det ser nu stadig forfærdeligt ud!
Jeg forstår ikke helt....hvorfor ser det forfærdelig ud med et low beat værk?
Mvh
Michael
Re: Big Pilot - Dela - 31-12-2013
MichaelSC Skrev:berg Skrev:En anden grund til at jeg foretrækker de ældre udgaver er at værket slår med en højere frekvens.
Jeg er med på fordelene ved et low beat værk... Men det ser nu stadig forfærdeligt ud!
Jeg forstår ikke helt....hvorfor ser det forfærdelig ud med et low beat værk?
Mvh
Michael
Man kan reelt se at viseren hakker når den kører rundt... Plus at Berg blander de to værker og deres brug sammen.
Blot så den er helt lukket fandt jeg endelig noget brugbart i IWC arkiverne.
[url]"http://www.iwc.com/en/news/the-pilots-watch-heritage/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.iwc.com/en/news/the-pilots-watch-heritage/[/url]
Re: Big Pilot - berg - 31-12-2013
God damn it... Jeg må læse op på det...
Re: Big Pilot - MichaelSC - 31-12-2013
Hvis man ønsker et moderne ur som er så tæt på det originale B-Uhr som muligt, så er der ingen tvivl om at man skal gå efter de traditionelle 18.000 slag/t. Det er mit indtryk at mange purister sværger til slow beat ure.
Om man så kan li' at man kan ane en svag 'hakken' eller ønsker en glidende gang er naturligvis et spørgsmål om smag, jeg har aldrig skænket det en tanke, men interessant at høre hvad andre mener.
Mvh
Michael
Re: Big Pilot - Stensbjerg - 01-01-2014
Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke det
)Så er der kun en vej at gå gutter og den ligger IKKE i Europa.
Re: Big Pilot - KlausM - 02-01-2014
Stensbjerg Skrev:Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke detMan kan også få den som super slow beat…3.600 bph
Så er der kun en vej at gå gutter og den ligger IKKE i Europa.
Mvh
Klaus
Re: Big Pilot - Dela - 02-01-2014
KlausM Skrev:Stensbjerg Skrev:Hvis i vil have en sekundviser i ikke kan se "hakker" (og hvem vil ikke detMan kan også få den som super slow beat…3.600 bph
Så er der kun en vej at gå gutter og den ligger IKKE i Europa.
Mvh
Klaus
Haha, touche!