+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: A Master Watchmaker (/showthread.php?tid=77324)
Re: A Master Watchmaker - Isbjørn - 03-06-2012
Baun Skrev:Jeg er faktisk ret ligeglad om du mener jeg er paranoid.
Du taler ikke til hele verden her på siden men overvejende folk som er ret vidende om ure. At fortælle os at Rolex ikke er verden fineste ur virker lidt overflødigt og nedladende efter min mening.
vh Baun
tror du har misforstået HELE willy indlæg! det handlede om en super dygtig urmager, ikke hvor vidt om Rolex er verdens fineste.Og helt ærlig alle de almindelig folk jeg kender tror at Rolex er verdens fineste, verdens dyreste og vildest ur. De kender ikke andre store mærker, da Rolex er det bedst brandet, derfor er jeg da os nød til at fortælle nogen, at der faktisk også findes andre VILDE urmærker. det ser jeg ikke noget problem i
Skal vi prøve at komme tilbage til det oprindelig indlæg igen alle sammen
Willy +1
Re: A Master Watchmaker - baun - 03-06-2012
Isbjørn Skrev:
det lyder som om du ikke læst hele Willys indlæg - og mit første indlæg omkring dette. Jeg skriver det er et udmærket indlæg indtil han begynder at sammenligne med Rolex.
Men lad mig uddybe hvad det er jeg mener. Havde artiklen været bragt i et dagblad hvor læserskaren var alle mulige "almindelige mennesker" havde informationen og sammenligningen med Rolex måske været relevant for der er mange som tror at Rolex er verdens fineste ur. At fortælle det herinde er for det første overflødig fordi det er fortalt før mange, mange gange og fordi det netop har været nævnt i en anden tråd og fordi det altså virker belærende overfor mennesker som faktisk ved ganske meget om ure.
Hvis du Isbjørn også mener at det er en relevant information herinde (for 20 gang) så er det jo din sag (du vidste det måske ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ). Jeg udtrykker blot min mening.
Skal vi lave lidt markedsundersøgelse her og spørge: Er der nogen som har læst denne tråd for hvem det er nyt at Rolex ikke er verdens fineste ur?
vh Baun
Re: A Master Watchmaker - hannover_dk - 03-06-2012
Baun Skrev:Skal vi lave lidt markedsundersøgelse her og spørge: Er der nogen som har læst denne tråd for hvem det er nyt at Rolex ikke er verdens fineste ur?Det tror jeg ikke der er nogen som deltager bare lidt regelmæssigt herinde som tror. Det er helt relevant at der sikkert er en del som tror det ude i den virkelige verden, men ikke herinde.
vh Baun
Jeg har i øvrigt prøvet at høre 22 mand jeg har været sammen med i lørdags og der var ikke EN af dem, som sagde Rolex da jeg spurgte hvad der var verdens fineste ur. Enten vidste de ikke, eller de sagde overvejende Patek - og på tillægsspørgsmålet, om Rolex kunne være et af de fineste, var der kun en der mente at Daytona måske var med, alle andre grinte og svarede klart NEJ - men at det da var et godt ur, men langt fra fineste, så jeg er ikke sikker på andet, end at det er lidt en myte, at mr. Everyday mener Rolex er det fineste
Gruppen var mellem 25 og 60 år gamle og helt almindelige mennesker
vh
Re: A Master Watchmaker - Isbjørn - 03-06-2012
Baun Skrev:Isbjørn Skrev:
det lyder som om du ikke læst hele Willys indlæg - og mit første indlæg omkring dette. Jeg skriver det er et udmærket indlæg indtil han begynder at sammenligne med Rolex.
Men lad mig uddybe hvad det er jeg mener. Havde artiklen været bragt i et dagblad hvor læserskaren var alle mulige "almindelige mennesker" havde informationen og sammenligningen med Rolex måske været relevant for der er mange som tror at Rolex er verdens fineste ur. At fortælle det herinde er for det første overflødig fordi det er fortalt før mange, mange gange og fordi det netop har været nævnt i en anden tråd og fordi det altså virker belærende overfor mennesker som faktisk ved ganske meget om ure.
Hvis du Isbjørn også mener at det er en relevant information herinde (for 20 gang) så er det jo din sag (du vidste det måske ikke <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ). Jeg udtrykker blot min mening.
Skal vi lave lidt markedsundersøgelse her og spørge: Er der nogen som har læst denne tråd for hvem det er nyt at Rolex ikke er verdens fineste ur?
vh Baun
Det må du sørme undskylde Baun. Jeg viste ikke, eller jeg har hvert fald ikke læst nogen steder, at brugerne i dette forum skulle filtrer alle deres indlæg for Almindelig viden og info. for det gider Baun ikke at høre på!?
Og til din info: Så har jeg været på Rolex og set deres fabrik og værksteder, så jeg ved godt hvad min holdning er til Rolex og hvor fine jeg synes de er.
Men mine øre falder ikke af og jeg føler mig i den grad ikke stødt, fordi jeg læser det i endnu et indlæg. Så ro på Baun, jeg er sikker på den tekst ikke var til for at fornærme dig og det er denne i øvrigt heller ikke.
og god weekend
Re: A Master Watchmaker - baun - 03-06-2012
Selvfølgelig ved du det Isbjørn. Man skal ikke have læst med herinde ret meget for at vide at du er urmager (<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=8&t=15600" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=8&t=15600</a><!-- l -->)og har stort kendskab til også Rolex - derfor smily'en efter min sætning - det var en joke.
du ikke forstod det.Det virker stadig på mig som om du ikke havde læst Willys første indlæg og mit første svar før du svarede på mit andet svar. Havde du det, forstår jeg vist bare ikke hvor du vil hen. men du kan måske forklare mig hvad værdien er af den information - herinde på urforum?
Men hvis nogen ikke ved det kan jeg oplyse: "at Partek Philipe regnes for et finere ur end et Certina" - håber mange finder denne information særdeles interesant, værdifuld og betydningsfuld - og at jeg ikke hermed har generet Certina ejere
(det er udelukkende skrevet for at illustrere hvad fuldstændig overflødig "belæring" er)vh Baun
Re: A Master Watchmaker - Isbjørn - 03-06-2012
Skal vi ikke bare sige god weekend til hinanden Baun og ingen skade sket!?
og knæk og bræk, håber du har fået skudt noget her efter d. 16 (ved jo, at du er jæger)
Re: A Master Watchmaker - baun - 03-06-2012
Isbjørn Skrev:Skal vi ikke bare sige god weekend til hinanden Baun og ingen skade sket!?
og knæk og bræk, håber du har fået skudt noget her efter d. 16 (ved jo, at du er jæger)
Jo god week-end - jeg har nu ikke været ude efter bukken i år - jeg fik jo en F.T. Spaniel hvalp præcis den 16. maj - og så er fritiden jo ligesom besat.
vh Baun
Re: A Master Watchmaker - willy - 03-06-2012
Baun Skrev:Jeg er faktisk ret ligeglad om du mener jeg er paranoid.That is not what i said Baun . I said most watch buyers in the world or most people . Do you understand that ? I said nothing about people on this site or watch freaks of any kind . You have made a mistake . Willy PS. maybe i should have written ordinary buyers
Du taler ikke til hele verden her på siden men overvejende folk som er ret vidende om ure. At fortælle os at Rolex ikke er verden fineste ur virker lidt overflødigt og nedladende efter min mening.
vh Baun
Re: A Master Watchmaker - baun - 03-06-2012
Jo det forstod jeg godt. Jeg ser blot ikke behovet for at fortælle det på denne side. Lav en artikkel til et dagblad. Det er der du har et publikum, som måske tror at Rolex er verdens bedste ur.
Hvorfor fortæller du os det?
vh baun
Re: A Master Watchmaker - willy - 03-06-2012
Baun Skrev:Jo det forstod jeg godt. Jeg ser blot ikke behovet for at fortælle det på denne side. Lav en artikkel til et dagblad. Det er der du har et publikum. som måske tror at Rolex er verdens bedste ur.Baun there are lots of people who read this site that know nothing about watches . I think it would be better to keep to the subject in question . I did not know that you have the right to tell other people what they can or cannot write . You might not see the need to write in a simple way so that everyone can understand . But i do
Hvorfor fortæller du os det?
vh baun
Willy