+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Har Rolex skudt sig selv i foden..... (/showthread.php?tid=73011)
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - Peter - 09-12-2009
Hej
Nu har jeg både 116660 og 16600, og jeg synes at alle dimensioner for et ur der er vandtæt til 3900 meter er perfekte, at lænken smaller lidt længere ind på Deepsea end på andre ure viser bare at Rolex stadigvæk er tro imod deres historie, da man har fokuseret på hvor dybt uret kan gå ned, og ikke hvordan lænkens forløb er, efter min mening er det perfekt til et Rolex, og teksten, med original gas escape valve har de brugt siden ref 1665 og den er også på 16660 og 16600, dog godt nok kun bagpå, men jeg synes at det ser godt ud med al den tekst på forsiden af uret, det viser bare at det er et rigtigt toolwatch.
MVH Peter
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - Brusen - 09-12-2009
Der er mange for, nogen imod.
Kun tiden vil vise om det bliver en klassiker på højde med andre SD, GMT og Subs......
Efter min mening er det usmageligt at de putter sådan en klods ind i deres program.
Smag og behag er heldigvis forskellig
/René.
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - HG - 09-12-2009
pbr Skrev:Alt afhænger jo af øjnene der ser.................... men jeg spørger mig selv om, hvor mange af dem, der dømmer DSSD ude pga. højden og den påståede disharmoni, som egentlig har prøvet at bære uret IRL over længere tid end ca. 38 sekunder hen over disken hos en Rolex AD ?
I mine øjne er der intet disharmonisk over urets dimensionering - hverken kassens sider eller lænkens dimensionering. Når det sidder på armen, så falder alting bare på plads i mine øjne !!
Det er dog korrekt, at uret måske er en tand højere end man kunne ønske, hvis man konstant går med skjorter med stramme manchetter ............. men den egenskab deler DSSD jo med ganske mange andre ure, som man ikke hører beklagelser over !!
Som sagt afhænger det jo til en vis grad af øjnene der ser ....................... men når det er sagt, så handler det måske også om, at man måske skal åbne sine øjne og se lidt fordomsfrit på uret !!
Bare min mening - dybt subjektiv, naturligvis
Jeg har kun prøvet det hos den lokale AD, men i hele 2 min.
Det ændrede dog ikke min opfattelses af uret størrelse kontra lænkens størrelse (for mig) ikke virker optimal....
Lænken skulle være bredere, så havde uret været PERFEKT i mine øjne.
Uret har en lækker størrelse, højden og diameteren er fin. Ja ja, det med skjorten er et problem for mange ure, se bare Panerai <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Lænken er lækker, tilpasningen er noget af det bedste (jeg har set på en lænke) MEN jeg ville ikke kunne leve med bredden på den, set i forhold til urets størrelse.
MEN det glæder mig at du og mange andre godt kan lide det
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - Tukjær - 09-12-2009
HG Skrev:Jeg har efterhånden set en hel del af dem, og jeg mener det er et ultra lækkert ur, som jeg gerne så i min lille urboks..... Jeg får desværre nok aldrig råd til det.....pbr Skrev:Alt afhænger jo af øjnene der ser.................... men jeg spørger mig selv om, hvor mange af dem, der dømmer DSSD ude pga. højden og den påståede disharmoni, som egentlig har prøvet at bære uret IRL over længere tid end ca. 38 sekunder hen over disken hos en Rolex AD ?
I mine øjne er der intet disharmonisk over urets dimensionering - hverken kassens sider eller lænkens dimensionering. Når det sidder på armen, så falder alting bare på plads i mine øjne !!
Det er dog korrekt, at uret måske er en tand højere end man kunne ønske, hvis man konstant går med skjorter med stramme manchetter ............. men den egenskab deler DSSD jo med ganske mange andre ure, som man ikke hører beklagelser over !!
Som sagt afhænger det jo til en vis grad af øjnene der ser ....................... men når det er sagt, så handler det måske også om, at man måske skal åbne sine øjne og se lidt fordomsfrit på uret !!
Bare min mening - dybt subjektiv, naturligvis
Jeg har kun prøvet det hos den lokale AD, men i hele 2 min.
Det ændrede dog ikke min opfattelses af uret størrelse kontra lænkens størrelse (for mig) ikke virker optimal....
Lænken skulle være bredere, så havde uret været PERFEKT i mine øjne.
Uret har en lækker størrelse, højden og diameteren er fin. Ja ja, det med skjorten er et problem for mange ure, se bare Panerai <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Lænken er lækker, tilpasningen er noget af det bedste (jeg har set på en lænke) MEN jeg ville ikke kunne leve med bredden på den, set i forhold til urets størrelse.
MEN det glæder mig at du og mange andre godt kan lide det
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - HG - 09-12-2009
ClausT Skrev:HG Skrev:Jeg har efterhånden set en hel del af dem, og jeg mener det er et ultra lækkert ur, som jeg gerne så i min lille urboks..... Jeg får desværre nok aldrig råd til det.....pbr Skrev:Alt afhænger jo af øjnene der ser.................... men jeg spørger mig selv om, hvor mange af dem, der dømmer DSSD ude pga. højden og den påståede disharmoni, som egentlig har prøvet at bære uret IRL over længere tid end ca. 38 sekunder hen over disken hos en Rolex AD ?
I mine øjne er der intet disharmonisk over urets dimensionering - hverken kassens sider eller lænkens dimensionering. Når det sidder på armen, så falder alting bare på plads i mine øjne !!
Det er dog korrekt, at uret måske er en tand højere end man kunne ønske, hvis man konstant går med skjorter med stramme manchetter ............. men den egenskab deler DSSD jo med ganske mange andre ure, som man ikke hører beklagelser over !!
Som sagt afhænger det jo til en vis grad af øjnene der ser ....................... men når det er sagt, så handler det måske også om, at man måske skal åbne sine øjne og se lidt fordomsfrit på uret !!
Bare min mening - dybt subjektiv, naturligvis
Jeg har kun prøvet det hos den lokale AD, men i hele 2 min.
Det ændrede dog ikke min opfattelses af uret størrelse kontra lænkens størrelse (for mig) ikke virker optimal....
Lænken skulle være bredere, så havde uret været PERFEKT i mine øjne.
Uret har en lækker størrelse, højden og diameteren er fin. Ja ja, det med skjorten er et problem for mange ure, se bare Panerai <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Lænken er lækker, tilpasningen er noget af det bedste (jeg har set på en lænke) MEN jeg ville ikke kunne leve med bredden på den, set i forhold til urets størrelse.
MEN det glæder mig at du og mange andre godt kan lide det
Vi er meget enige, det er et super fedt ur, men størrelsen (bredden) på lænken bryder jeg mig ikke om.
Se hvordan Omega PO (og mange andre) får designet lænken så det ser harmonisk ud.
Ellers syntes jeg hverken at det er for stort, for lille, for tykt, for tyndt eller for grimt - de har alt i alt lavet et super fedt ur, men lænken gør at jeg aldrig får et!
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - jacob jensen - 09-12-2009
Køb et HG og knald en gummirem på
Jeg har lovet mig selv et inden jeg bliver 40 år
så nu er jagten gået ind
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - HG - 09-12-2009
hehe, ja det var en mulighed - men måske også synd
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - Magnum - 09-12-2009
Her der ihvertfald en fan
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - guru13 - 09-12-2009
Magnum Skrev:Her der ihvertfald en fan
Ja go' daw do'
tidstypisk billede, uret kommer med manden og ikke manden der kommer med uret.
Temmelig klodset set fra mit synspunkt.
Re: Har Rolex skudt sig selv i foden..... - KimT - 09-12-2009
guru13 Skrev:Ja go' daw do'100 % uenig, men sådan er der jo så meget. Jeg synes overhoved ikke at det ser forkert ud på de billeder.
tidstypisk billede, uret kommer med manden og ikke manden der kommer med uret.
Temmelig klodset set fra mit synspunkt.