TioMalo Skrev:

Citat:GMT visernes monteringsrækkefølge og selvfølgelig kronebeskytterens bredde.

Kvaliteten bliver bedre og bedre men den kan aldrig hæve sig over den bestemte niveau.
Eller, jo det kan den, men omkostningerne for at producere den sagnomspundne og hypotetiske perfekt kopi ville være så høje at både producenten og de potentielle købere ville stå af.
Men - for én som ikke kan genkende selve modellen og generelt er ikke vant til at se Rolex´, er den viste kopi absolut perfekt. Men så var også den i dag i vores øjne kikset G/S Datejust kopi med quartsværk fra 1970´ene...

Vh. John

TimeToWatch.dk Skrev:De ting der direkte springer i mine øjne er generel finish på lænke/skive/lynettens tal, SEL stykkets form, sekundviserens top, GMT visernes monteringsrækkefølge og selvfølgelig kronebeskytterens bredde. Med disse hints burde de fleste kunne spotte faken selv på billeder.

Men er da enig i at de er ret ens. Som Kim også skriver er der stor forskel på billeder og irl. Så selv om billederne er giftige ville jeg ikke være så bekymret hvis jeg stod med urene i hånden. Der hvor det er farligt er når man bare får billeder og ikke er obs på at tjekke om uret er fake. Hvis jeg smed det på salgssiden med et par ok billeder tror jeg ikke der ville komme mails retur om at mit ur var fake?! Vi bliver ikke kritiske før vi får noget at være kritiske over

/Mads