|
Oysterquartz? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68) +--- Tråd: Oysterquartz? (/showthread.php?tid=77232) |
Re: Oysterquartz? - willy - 04-05-2012 khbk Skrev:Nå, Willy, du har virkelig et Rolex Datejust Oysterquartz, black dial. Så gættede jeg jo meget godt!I think you knew <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Willy Re: Oysterquartz? - feilersen - 04-05-2012 Mikael Lange Skrev:sold asap yesterday Jeg så den få minutter efter den var lagt op og var meget tæt på slå til. Hmmm måske skulle man have gjort det <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? --> Re: Oysterquartz? - khbk - 05-05-2012 OK: Oysterquartz: yes. black dial: no! Re: Oysterquartz? - willy - 05-05-2012 khbk Skrev:OK: Oysterquartz: yes. black dial: no!I think black and SS gives the best contrast.But people are always divided on black or white dials Re: Oysterquartz? - khbk - 05-05-2012 Jeg mente blot, at jeg efterhånden havde fået en fornemmelse for at du kunne lide Oysterquartz, Willy, men jeg havde ingen anelse om hvilken udgave. Jeg slog så op i et tilfældigt gammelt katalog, og blev forbavset over, hvor flot et ur det egentlig er. Den sorte skive er nok den mest markante (derfor mit gæt). Der er to typer lænke? Og de sædvanlige Rolex-muligheder for bezel. Jeg fandt et gammelt slogan på et Rolex-display på [url]"http://www.heirloom2.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.heirloom2.com[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; : "Men who guide the destinies of the world wear Rolex watches." - Stavefejl korrigeret! Re: Oysterquartz? - willy - 05-05-2012 khbk Skrev:Jeg mente blot, at jeg efterhånden havde fået en fornemmelse for at du kunne lide Oysterquartz, Willy, men jeg havde ingen anelse om hvilken udgave. Jeg slog så op i et tilfældigt gammelt katalog, og blev forbavset over, hvor flot et ur det egentlig er. Den sorte skive er nok den mest markante (derfor mit gæt). Der er to typer lænke? Og de sædvanlige Rolex-muligheder for bezel.I did not realise that there are two types of bracelet,i always believed there was only one.It is the one watch i have ever owned i will never sell.It gives me pleasure just looking at it.Thanks for the link Re: Oysterquartz? - khbk - 05-05-2012 Der er fine ting på [url]"http://www.oysterquartz.nl" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oysterquartz.nl[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; og der er også noget om lænker. Der var mere end to slags!! Re: Oysterquartz? - willy - 06-05-2012 khbk Skrev:Der er fine ting på [url]"http://www.oysterquartz.nl" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oysterquartz.nl[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;Yes the bracelets were different on the gold-silver-and Beta models.But i have the best looking one and strongest type on my model Re: Oysterquartz? - Claus_K - 06-05-2012 Jeg landede dette i februar - komplet med boks & papirer: http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=15387 Da Klarlund fik det ind, skiftede de batteriet og tryktestede det, og sagde at det var finno de næste mange år - så standen må siges at være i orden. Jeg gav 16.500.- ...så det er vel niveauet for tiden? Re: Oysterquartz? - feilersen - 06-05-2012 Claus_K Skrev:Jeg landede dette i februar - komplet med boks & papirer: Hej Claus Super flot stand - og så med B+P. Øv, jeg fortryder at jeg ikke slog til og købte det OQ som var til slag på vrf <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? --> |