+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Rolex Sea Dweller (/showthread.php?tid=73018)
Re: Rolex Sea Dweller - amk - 10-12-2009
Tak til de velinformerede! Det er ganske overraskende hvor megen viden der er iblandt brugerne her på sitet - ikke mindst Jeres lyst til at bruge tid på at dele Jeres indsigt. Flot. Tak endnu en gang.
God dag til Jer alle.
PS: Din kommentar er nu ganske skarp - Baun
Re: Rolex Sea Dweller - amk - 10-12-2009
Jeg glemte helt at kommentere dit flotte eksemplar Klaus. Det er godt nok en fin sag, du der her dig. De gamle Tritium skiver ældes bare flot.
Prisniveauet på vintage modellerne - som din egen - er jeg dog helt naturligt begrænset i at kigge efter. Så mit udgangspunkt er altså en nyere model. Når du i dit prisoverslag - Klaus - nævner ref. 11600 til ca. 22k+, mener du så ikke faktisk ref. 16600 - altså den seneste lancering? Sidst; hvilken betydning har det om det er en Z,D el. M-serie?
Re: Rolex Sea Dweller - KlausM - 10-12-2009
Jo, beklager. Der burde stå 16600. 22k+ er minimum. Til hverdag bruger jeg en 16600 fra '98 dvs den er med tritium skive og visere samt huller i hornene. Det lugter lidt af vintage så derfor ville jeg gå efter en sådan. Serien har ingen betydning hvis uret er fra efter år 2000.
Mvh
Klaus
Re: Rolex Sea Dweller - Peter - 11-12-2009
Hej KlausM
Nu skriver du at et 1665 skal koste 55000 kroner, men jeg tror da næppe at du vil slippe en af dine for den pris.
MVH Peter
Re: Rolex Sea Dweller - morgan - 11-12-2009
peter Skrev:Hej KlausM
Nu skriver du at et 1665 skal koste 55000 kroner, men jeg tror da næppe at du vil slippe en af dine for den pris.
MVH Peter
Alt kører jo på en skala. Du kan sikkert også finde folk der vil have 100+ for en 1665 uden papirer..... Jeg solgte min 1665 MKIV DRSD med box og punch papirer tilbage i 2007 for *mange* penge. Priserne er ved at komme ned igen. Jeg håber at finde en pæn hvid 1665 til mig selv snart. Jeg har jo snart tippet alle mine safir ting ud. Plexi baby!!!
<!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
M
Re: Rolex Sea Dweller - SPACE-DWELLER - 11-12-2009
Jeg kan kun anbefale SD 16600; en ufejlbar klassiker, som du kan bruge til ALT... også fint brug.
Re: Rolex Sea Dweller - KlausM - 11-12-2009
Enig med Bo og for hver 9 Subs du ser ude i byen ser du kun 1 SD.
Mvh
Klaus
Re: Rolex Sea Dweller - baun - 11-12-2009
KlausM Skrev:Enig med Bo og for hver 9 Subs du ser ude i byen ser du kun 1 SD.
Mvh
Klaus
Men hvis det er af betydning hvad alle de andre har - og hvad man ser ude i byen skulle man vel hverken have Omega eller Rolex
vh Baun
Re: Rolex Sea Dweller - Stenbukken - 11-12-2009
Nej det har du helt ret i Baun
Re: Rolex Sea Dweller - Mads Gjødesen - 11-12-2009
Jeg vil også mene man skal gå helt uden om de Rolex, hvis man vil differentiere sig. Jeg tror (ved) mange af dem der køber et Sub/SD netop gerne vil have andre genkender uret. Statussymboler er kun sjove, så længe andre genkender dem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Tror iøvrigt et SD sender lige så mange signaler som et Sub. Det er vist kun os hardcore kendere, der umiddelbart kan se forskel på 3 meters afstand
/Mads