|
Skal dette være mit første IWC? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77) +--- Forum: IWC (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=75) +--- Tråd: Skal dette være mit første IWC? (/showthread.php?tid=62802) |
Re: Skal dette være mit første IWC? - gmt-geek - 25-03-2015 BadHamster Skrev:Jeg har godt set den cousteau diver du har Jon, den er også super fed <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> sålænge det er en AD polering så følger den foreskriften så nej jeg mener at det er som det kan være! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> - der er jo også den mulighed at et horn eller mere har været poleret en gang før iwc poleringen og der ikke var andre muligheder end som det er gjort - det er jo umuligt at spå om... fakta er at på mit ur der er overgangen knivskarp - har lige tjekket med lup da uret er hjemme pt. vh. jon Re: Skal dette være mit første IWC? - jk - 25-03-2015 Det ur er efter min mening glimrende! Go for it. JK Re: Skal dette være mit første IWC? - gmt-geek - 25-03-2015 jk Skrev:Det ur er efter min mening glimrende! Go for it.enig jk - det bliver op af bakke at finde et bedre! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> vh. jon Re: Skal dette være mit første IWC? - Kristofferj - 25-03-2015 Smukt ur. Og så er lænken kongen over alle lænker:) Re: Skal dette være mit første IWC? - BadHamster - 25-03-2015 Mange tak for alle jeres tilbagemeldinger <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Det lyder umiddelbart som om at det er en ok købs-mulighed Jeg har fået lidt flere billeder tilsendt af sælger der viser hornene: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() For mine utrænede IWC-polerings-øjne så ser det flot ud? Re: Skal dette være mit første IWC? - peterkaa - 25-03-2015 Nu du spørger og man skal være kritisk. Den kant jeg har markeret her på billedet skal være helt skarp på et ikke poleret ur. Det er den dog sjældent når urene har en hvis alder og har været brugt. ![]() Hvis du går op i at uret skal være helt mint så nej. Men hvis det skal bruges og "bare" være et rigtig godt eksemplar af et flot ur, så er den længe fin. Syntes også prisen er god. Re: Skal dette være mit første IWC? - BadHamster - 25-03-2015 Tusind tak for din analyse Peter <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Uret behøves ikke at være mint, det er trods alt et brugt ur som jeg kigger på. Jeg ønsker blot at få et flot og velholdt eksemplar og det lyder det heldigvis til at dette er Re: Skal dette være mit første IWC? - BadHamster - 28-03-2015 For lige at følge op på sagen - jeg skrev til ham dagen efter (og fortalte at jeg gerne ville købe det) men desværre sagde han at der var en som havde sagt ja til at købe det før mig. Han sagde dog at han ikke havde fået betaling endnu, så han vil vende tilbage til mig hvis det ikke blev til noget alligevel - så nu må vi se hvad der sker, jeg venter stadig på svar fra ham. Ellers må jeg jo bare ud og lede efter et andet flot eksemplar Re: Skal dette være mit første IWC? - misiu - 28-03-2015 Jeg synes også det ser fint ud det ur. Men polering på det er også ok. Men ja der findes polere ur som er så perfekt poleret at man aldrig vil se forskel på et ikke poleret og et der er poleret. Men virkeligheden er at alle ure er jo poleret i fabrikken nå de bliver produceret og det er ikke altid at polering er hel præcis og perfekt nå det kommer ud til de forskellige ur butikker Re: Skal dette være mit første IWC? - jk - 28-03-2015 De gode tilbud går hurtigt! AT med lænke, alle papirer og boks, nyserviceret hos IWC for mange tusinde kroner. Udbudt til den rigtige pris. Som jeg skrev for nogle dage siden: Go for it! Nå men, "der kommer altid en sporvogn og en pige til", som de sang i en gammel revyvise JK |