+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: 364 vs 389 vs 243 (/showthread.php?tid=62420)
Re: 364 vs 389 vs 243 - nicolaib - 14-01-2015
Lige en sen kommentar... Har selv en 243, og det der gør den til en keeper for mig er det mere kompakte design ift. 47mm modellerne.. Synes bare den ser mere robust ud på en eller anden måde.. nr. 2 vil være 364, og så 389 til sidst... Den eneste submersible jeg ville bytte min ud med er 358 fordi jeg er venstrehåndet
364 vs 389 vs 243 - Sub-erman - 15-01-2015
243 er også min forhåndsfavorit!!
Den er også lavet i stål...!!
- Stadig i tænkeboks!!
Re: 364 vs 389 vs 243 - Black Seal - 15-01-2015
Jeg synes lidt skiven er for lille på 243'eren.
Så ville klart gå efter et 47 mm eller et pam 24 el 25.
Re: 364 vs 389 vs 243 - nicolaib - 15-01-2015
Her er lige et par billeder mens du tænker
Re: 364 vs 389 vs 243 - Sociologen - 15-01-2015
243 er helt vild fed, men det kyklopøje ødelægger fuldstændig uret for mig ...
Re: 364 vs 389 vs 243 - Claus Tukjær - 15-01-2015
Fedeste Submersible nogensinde
Re: 364 vs 389 vs 243 - Sub-erman - 26-01-2015
Besluttede mig for et Pam 24, da jeg fik et godt tilbud og når alt kommer til alt helst vil have et stål ur...
Re: 364 vs 389 vs 243 - Claus Tukjær - 26-01-2015
Altså et helt fjerde ur
Re: 364 vs 389 vs 243 - KimT - 26-01-2015
Også et fedt ur - råt og simpelt - ligesom Panerai skal være <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: 364 vs 389 vs 243 - Sub-erman - 26-01-2015
CT-Watches.dk Skrev:Altså et helt fjerde ur
Skrev ellers et lang indlæg som forklaring på mit valg lige før, men det forsvandt i cyberspace...
Skriver det igen, når jeg kommer hjem i aften...
