+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: IWC (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=75)
+--- Tråd: Kun et ur og det skal være IWC (/showthread.php?tid=59860)
Re: Kun et ur og det skal være IWC - berg - 31-08-2013
Den her!!!!!!
Re: Kun et ur og det skal være IWC - KlausM - 31-08-2013
For fanden Berg. Har du været hos Hvelplund? Den 3880 vil jeg ha!
Mvh
Klaus
Re: Kun et ur og det skal være IWC - Kristofferj - 31-08-2013
KlausM Skrev:...Af alternativer er 3536 SS eller 3711/3713 Doppel.
...
Re: Kun et ur og det skal være IWC - berg - 31-08-2013
KlausM Skrev:For fanden Berg. Har du været hos Hvelplund? Den 3880 vil jeg ha!Hukes i Malmö, blev vildt overrasket over det ur!
Mvh
Klaus
Gik ind for at prøve en jaeger, men endte med at savle IWC. Prøvede 5004, men må erkende at det skal være en 5002 når tid er. :)
Re: Kun et ur og det skal være IWC - pbr - 31-08-2013
Hvis jeg SKULLE klare mig med ét ur og det skulle være et IWC, så ville jeg fint kunne leve med dette her - det kan gå til alt, det er komfortabelt og ikke for tungt, det er vandtæt til 2000 meter, det har lænke og safirglas !! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: Kun et ur og det skal være IWC - bcmb - 31-08-2013
Easy - 3536 i stål.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: Kun et ur og det skal være IWC - pbr - 31-08-2013
bcmb Skrev:Easy - 3536 i stål.
Har du fået det sand- eller glasblæst ?? Så vidt jeg husker mit eget, så var der da blanke flader ?
Re: Kun et ur og det skal være IWC - MichaelSC - 31-08-2013
@Pbr: dét foto er af 3536-01 titanium udgaven. nem at genkende på skiven. Det har fra fabrikken noget der ligner en glasblæst overflade, altså fint nobret. Ingen blanke overflader, helt mat.
Stålversionen er en kombination af børstede og polerede overflader.
Jeg tænkte naturligvis også på 3536 som oplagt emne til denne tråd, ikke for ingenting at jeg har det ur som min signatur, men - det ville aldrig blive, og blev aldrig, mit mest benyttede ur, mit eneste IWC.
Det skyldes bla. Noget så lavpraktisk som at tænderne på kransen, hvor effektive de end måtte være, er så 'skarpe' at de hurtig vil slide hul i mine skjorter. Uret emmer meget diver og muligvis sport og kan også gøre sig til et jakkesæt (især stålversionen) men jeg kan bare ikke se det som mit eneste ur, dér ville keramikken passe mig bedre. Jeg solgte alle tre 3536 fordi jeg brugte uret for lidt.
Mvh
Michael
Re: Kun et ur og det skal være IWC - pbr - 31-08-2013
MichaelSC Skrev:@Pbr: dét foto er af 3536-01 titanium udgaven. nem at genkende på skiven. Det har fra fabrikken noget der ligner en glasblæst overflade, altså fint nobret. Ingen blanke overflader, helt mat.
Stålversionen er en kombination af børstede og polerede overflader.
Ha ha ........... ja, det burde jeg jo også have set - især da jeg selv har haft begge versioner. Men jeg havde så travlt med at se på overfladen på metallet, at jeg helt glemte at se på skiven, som jo har "uindfattede" timemarkeringer og hvide visere !!
Jeg gik helt naturligt ud fra, at dit billede også viste den version, som du talte om :-) Og på billedet ser uret også ret skinnende ud - de 3536-01 som jeg har set, har været mere grålige i overfladen. Men det er nok lyset, der snyder ! :-)
Re: Kun et ur og det skal være IWC - MichaelSC - 31-08-2013
KlausM Skrev:Jeg har valgt og det er en AT 3568.
Af alternativer er 3536 SS eller 3711/3713 Doppel.
Mvh
Klaus
3711 er også et rigtig godt bud, et ur som vil kunne gå til alt og en klassiker inden for sin kategori. IWC har lavet mange klassikere!!
Mvh
Michael