|
Hvilket af disse ville DU vælge? - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Hvilket af disse ville DU vælge? (/showthread.php?tid=59708) |
Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Stensbjerg - 03-08-2013 Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers, bling har for mig en negativ klang når det handler om et ur og det er jeg ligeglad med at smykke mig med. Men det er en helt personlig betragtning. Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Claus Tukjær - 03-08-2013 Stensbjerg Skrev:Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers,Sjovt at du mener det. MM 600 er klart mere bling end et Seawolf, med delvist polerede led og et blank lünette....
Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - KimT - 03-08-2013 Helt fint, men for mig personligt er et ur absolut også et smykke, hvorfor bling til tider er helt fint Og mht. divere, så har jeg ikke brug for mere end deskdivere, da jeg ikke kommer dybere end de fleste ure kan klare - så det er jo perfekt til mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Stensbjerg - 03-08-2013 Claus Tukjær Skrev:Stensbjerg Skrev:Personlig opfatter jeg en Seawolf som endnu et i den lange række af ikke seriøse dykkerure vi kan kalde dem desk divers,Sjovt at du mener det. Nu har jeg som tidligere nævnt jo ikke set en MM 600m IRL så hvor meget bling den har kan jeg jo af gode grunde ikke vide, jeg har haft Seawolf i hånden flere gange og der er mange grunde til at det ur ikke virker for mig bla dets bling, som for mig skal jeg måske tilføje ikke behøver at have noget at gøre med hvor meget det er poleret. Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Ralle - 03-08-2013 Foreløbigt skal I alle sammen have mange tak for jeres stemmer og begrundelser Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Mortenkoch - 03-08-2013 Jeg har stemt Breitling, fordi jeg synes den er rigtig lækker at se på. For mig virker Breitling mere rå end de andre - og det tiltaler mig. Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - KimT - 03-08-2013 OT Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Mortenkoch - 03-08-2013 KimT Skrev:OT Mange tak, Kim... jeg er rigtig glad for alle de ure jeg har! På et tidspunkt i fremtiden kunne jeg godt tænke mig at bevæge mig op i den klasse dine ure har (AP), men det vil være på bekostning af flere af mine nuværende ure. Vi kender det sikkert allesammen - det evige dillema om hvordan pengene bruges "bedst". Jeg kunne også rigtig godt tænke mig at supplere samlingen med et 16610 LV som efter min opfattelse vil tilføje nogle nye elementer til samlingen: - For det første er Rolex måske det mest anerkendte brand blandt menig mand og jeg synes det manlger i min "samling" - Den grønne krans gør uret unikt og tilføjer et farveelement som jeg ikke har i forvejen. Sorry for svar OT Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - Ralle - 03-08-2013 Som det ser ud nu, er det jo Seawolf der vinder ud fra stemmerne, og det er også den, som jeg selv er mest hooked på, så det bliver det nok... Re: Hvilket af disse ville DU vælge? - MikkelBA - 03-08-2013 KimT Skrev:Nu skriver du selv at man gerne må skrive hvad man selv ville købe i den prisklasse, så det vil jeg gøre Skulle selv til at skrive præcis det samme! Det ur ser dælme også lækkert ud og til en fantastisk pris! Samtidig med jeg synes der mangler noget Panerai i afstemningen |