+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Tapatalk installeret. (/showthread.php?tid=57307)
Sider:
1
2
Re: Tapatalk installeret. - KimT - 24-02-2012
Selvfølgelig vil flere se det, men det handler jo også om at få udbredt interessen for ure IMHO
Under alle omstændigheder er Facebook jo ikke formålet med Tapatalk.
Formålet er jo først og fremmest at gøre tilgangen til forummet via smartphone nemmere, hvilket det gør (MEGET)
Muligheden for facebook deling, er jo kun en meget lille biting og brugen vil nok være begrænset.
Re: Tapatalk installeret. - pbr - 24-02-2012
Kim T Skrev:Formålet er jo først og fremmest at gøre tilgangen til forummet via smartphone nemmere, hvilket det gør (MEGET)
Det kan vi ikke blive uenige i
Tapatalk installeret. - Sociologen - 25-02-2012
Super med muligheden for at tilgå urdebatten via Tapatalk. Dog synes jeg at mangle afstemningsfunktionen (i ClausTs afstemning om priser på Panerai-remme), men det er muligvis mig, som ikke helt har styr på det :s
Jeg bruger Tapatalk, men kan se, at der er en Hd-version til iPad. Kan det betale sig at opgradere?
Re: Tapatalk installeret. - KimT - 25-02-2012
Sociologen Skrev:Jeg bruger Tapatalk, men kan se, at der er en Hd-version til iPad. Kan det betale sig at opgradere?Jeg skal kigge på det.
Tapatalk installeret. - Sociologen - 26-02-2012
Er der forskel på, om vi angiver billeder via Tapatalk som img.tapatalk.com eller bruger PhotoBucket? Førstnævnte er noget nemmere.
Re: Tapatalk installeret. - KimT - 26-02-2012
Det burde være irelevant, hvilken måde man hoster billederne.
Prøv det endelig
Tapatalk installeret. - Sociologen - 26-02-2012
Har allerede prøvet og visuelt er der ingen forskel. Tænkte bare, om Tapatalk måske sletter billeder efter fx seks mdr eller andet.