Hvordan ønsker du fremtidens urforum.dk?

[pbr]

DonWerner Skrev:

pbr Skrev:Hvad Bjarne har af udgifter eller ej på at drive sitet, er jeg komplet ligeglad med - og hvis jeg mener, at det er for dyrt, at annoncere på vintageure, så er der andre steder at annoncere i stedet for, eller man kan gå på dba eller "bugten". Det er i sidste ende sælgers eget valg !

Fuldstændig enig, men inden folk begynder og få helt ondt af manden, fordi han har omkostninger til driften af sitet, synes jeg det var på sin plads og nuancere billedet lidt.

Det var nu heller ikke lige dit indlæg, jeg gik efter her - det var mere generelt ment !

[calle133]

Generelt må vi nok se igennem fingrene med, at dem der starter flest tråde, er lidt fredet & det er ok.
Ang. Hvad det koster og hvem der tjener, og hvor meget kan være ligegyldigt I denne sammenhæng, vi skal være glade for, at der er nogen der gider vedligeholde dette forum, tak for det.
Vedr. debatten, så jeg gerne, at den var lidt skarpere, det gør ikke noget, at det bliver lidt mere personligt. Det kunne jo være over tid, at det man klager over hjalp.
Nu skriver jeg det.
Baun send færre billeder af det samme TAK , det kan godt blive for meget, & dem der sympatisere gentager dem alle for at underbygge, det irriterer mig grænseløst. Hvis du kunne ændre det, tror jeg du er en flink fyr der har + 100 Omega ure,
Jeg kender dig ikke, men stor samler med meget indsigt, synes jeg du er men begrænsningens kunst ejer du ikke, det er synd,

[jk_phpbb3_import15746]

Lad os nu lige huske, at vi er her for fornøjelsens skyld!
Vi får stillet en legeplads til rådighed af Bjarne. Til gengæld medvirker vi med vores indlæg til, at der bliver noget trafik på sitet.

Hvis bidragene er interessante, kloge, vittige, indeholder nye iagttagelser, fine billeder o.s.v. kommer der megen trafik og deltagere i debatten.

Hvis bidragene er kedelige, fyldt med gentagelser, ikke forholder sig til trådstarterens præmis, fyldt med personrelateret fnidder, så tror jeg, trafikken går ned og deltagerantallet falder.

Efter min mening skal et forum som dette modereres. Det bør selvfølgelig ske med pli og ynde! Det gør det efter min opfattelse også.

Hvis de tre gamle grundregler for net-fora ligger os på sinde, går det ikke helt galt:

1: Hold dig til trådens emne
2: Post ikke det samme igen og igen
3: Post ikke bare for at poste

Det skal være en fornøjelse at deltage på urforum.dk. Man bør ikke føle sig hensat til en borgerkrig

Jens-Kristian

[johnfyn]

Få dog et liv, gutter! Jeg synes at hele denne debat er ved at køre helt af sporet! Min salige fader sagde altid: "Behandl andre mennesker som du selv ønsker at blive behandlet!"...og det er en meget god leveregel både på (ur)fora og i det virkelige liv!

At nogen promovere deres passion for en bestemt slags ure er vel lige så "slemt" som at andre kun "dukker op" på disse sider, hvis/når et bestemt (og meget snævert) emne/ur diskuteres?

Jeg mener at folk stort set må skrive og mene hvad de vil, men gør det dog i en sober tone.

[baun]

calle133 Skrev:Baun send færre billeder af det samme TAK , det kan godt blive for meget, & dem der sympatisere gentager dem alle for at underbygge, det irriterer mig grænseløst. Hvis du kunne ændre det, tror jeg du er en flink fyr der har + 100 Omega ure,
Jeg kender dig ikke, men stor samler med meget indsigt, synes jeg du er men begrænsningens kunst ejer du ikke, det er synd,

Jeg kan godt følge hvad du siger og andre "gamle brugere" kan have samme mening.

Der er dog 2 forhold som jeg vil bringe op i den forbindelse:

Der kommer jo hele tiden nye brugere til. Og når vi svarer og diskuterer i disse tråde tror jeg billeder har stor værdi og de har jo ikke nødvendigvis set alle urene tidligere. I en debat om valg as fx. et Speedmaster mener jeg at billeder og strukturerede beskrivelser er af stor værdi. Man kunne næsten sige at visse indlæg uden billeder nok ikke bliver forstået af en ny deltager - ikke alle får jo noget på nethinden når man siger: bare køb en 5513.

Det andet forhold er at mange af os faktisk godt kan lide tråde med mange billeder. Man kan jo tage tråden om Omega kabalen som eksempel. Vi er nogen som hygger os med at lægge billeder ind - og snakker lidt indimellem. Ikke noget dybsindig nørtet tråd, men underholdende for os der deltager - og sikkert også for nogen af dem der kigger med, mens den så vidt jeg kan vurdere irriterer dig og andre. Men helt ærligt det er da ret harmløst og de der ikke har lyst at kigge med kan jo lade være.

For nye brugere som er Omega intereserede tror jeg det er morsomt, lærerigt og interesant at kunne følge udviklingen i Omegas ure fra 1950 til nu (hvis det ellers lykkedes) og at det ligefrem kan provokere og genere nogen, har jeg endog meget svært ved at forstå.

Det sidste forhold om at spamme har jeg tidligere kommenteret og her giver jeg Jer ret. Jeg har ikke tidligere forstået at det kunne opfattes på den måde, men det ved jeg så nu, så det skal jeg undlade i de tråde som "ejes" af brugere der har den holdning. Jeg har noteret at Kurt, Calle133, Tio Malo og måske JK ikke ønsker det og det er ok. Jeg har ikke fået nogen PB fra nogen der frabeder min medvirken i Deres tråde endnu, men min mailbox er åben.

Der er dog nok også en del "trådejere" (ny ord i min verden indtil nu har det blot været trådstarter) der gerne ser afstikkere og sidespring og ikke tager det så alvorligt om emnet lige holdes. Sådan har jeg det selv, men kan da godt respektere at ikke alle har det sådan.

vh Baun

[Tukjær]

Der findes en "Ignorere" knap som kan bruges. Så får man ikke indlæg fra pågældende person. Det burde løse en del af problemerne. Alle har jo lov at poste herinde. Man kan som sådan ikke gøre krav på en tråd, eller?

[pbr]

Tukjær Skrev:Alle har jo lov at poste herinde. Man kan som sådan ikke gøre krav på en tråd, eller?

Helt enig - at tale om, at man kan "eje" en tråd er for mig det rene vrøvl !!

Ja, man kan da gøre en indsats for ikke at "spamme" en tråd, men at tråde kan tage mange afstikkere i forskellige retninger er da et kendt fænomen og bliver i de fleste tilfælde set som en charme ................... og det ender jo alligevel altid med, at tråden kommer tilbage på spor, men måske beriget af en ny vinkel !!

Hvis man da endelig vil starte en tråd, hvor man meget gerne vil begrænse den til lige netop det snævre emne, som man skriver om (og jeg er da helt enig i, at det kan være ønskeligt nogen gange), kunne man så ikke starte med at skrive det i det første indlæg, så nogen ikke kommer "galt afsted" og risikerer at påkalde sig nogens vrede !!

[calle133]

hej Tukjær, er der noget, at du er et produkt af rundbords pædagogikken,
Vi kan ikke være koncensus om alting
Men at udelukke den, man ikke er enige med, løser ingenting
og desværre går du glip af nuancerne.
Så hellere en post + eller - som i aviser, så får man dog sammenhængen.

[hannover_dk]

Svært valg Bjarne - Nej personkritiske indlæg skal vel ikke som standard blokeres/slettes - men JO - hvis de ikke tjener ret meget andet formål end at gøre andre kede af det, så forstår jeg sagtens dilemmaet.
Kurt ville ikke se Bauns Omegaer i sin tråd - og det er vel OK - men måden det blev skrevet på var hovent - overgeneraliserende og ubehageligt, og så kan jeg godt se moderators dilemma, skal vi lade den hænge eller ej.

Jeg TROR man skal undlade at slette faktisk. det giver bare anledning til mytedannelser, og langt de fleste kan godt undlade at sparke til hinanden som bedrevidende skolelærere. Et vanskelig balancegang - men tanken om, at visse har specielle rettigheder kan jeg slet ikke følge. Jeg har vist også fået fjernet lidt for mange bandeord tror jeg det var - i en debat på den yngre "urdebatten", så det forekommer jo alle steder, at moderatorer søger at holde ting pænt, og man er sjældent selv enig hvis det er ens eget der ændres, men vi kan jo ikke ha 1000 moderatorer.

Slet så lidt som muligt vil jeg sige, men går det over i noget der virker personligt undskabsfuldt og ikke bare handler om uenighed om ure eller hvad man skal skrive i de enkelte tråde - så har jeg ret god forståelse for det.

Det havde vel rakt fint med et svar fra Kurt om, at han ikke syntes at det var korrekt med en række Omega billeder i en Navitimer tråd (billeder som jo kom med begrundelse). Helt OK at Kurt ikke gider se Bauns billeder og standard beskrivelser og beder sig fri for det lige i hans tråd - men det kan der jo så være andre der er glade for - det er jo et forum for mere end lige Baun og Kurt.

Hvis nogen der så får slettet indlæg så ikke vil være med mere, ja så er det jo konsekvensen, som er ærgerlig for forum og de fleste brugere tilmed- men sådan er livet jo i skolegården. Jeg tror vi tåler ret meget uden det skal slettes men respekterer generelt moderatorne for et ikke altid sjovt arbejde.

vh
ps jeg sætter tape bag på gamle ure med natorem <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> (og tåler sagtens at blive til grin på det)

[hannover_dk]

JohnFyn Skrev:Få dog et liv, gutter! Jeg synes at hele denne debat er ved at køre helt af sporet! Min salige fader sagde altid: "Behandl andre mennesker som du selv ønsker at blive behandlet!"...og det er en meget god leveregel både på (ur)fora og i det virkelige liv!

At nogen promovere deres passion for en bestemt slags ure er vel lige så "slemt" som at andre kun "dukker op" på disse sider, hvis/når et bestemt (og meget snævert) emne/ur diskuteres?

Jeg mener at folk stort set må skrive og mene hvad de vil, men gør det dog i en sober tone.

Helt enig fynske navnbror.
En lille lære kan dog være, at når man tager citat - så skal man slette billederne - for det er klart, at hvis man lige vil citere en tråd med 15 billeder - så bliver det vel meget at se dem i hvert citat derefter? Men ellers - get a life

John Fyen - jeg spammer lige med historien om fædre. Man er helt lille, og alt far siger er korrekt - "Min far siger" er standarden. Man bliver 15 og det meste far siger er i den grad forkert - man bliver 30-40 år og det ligner nok en 50/50 - og så bliver man rigtigt voksen og ens far er død - og man vender tilbage til - Min gamle far sagde altid
vh