Hvordan ønsker du fremtidens urforum.dk?

[calle133]

jeg ææælsker dig hanover, det er hvad vi har brug for, at få det ned på jorden,hvor det hører hjemme
du bruger det ur så få gange at det sansynigvis ikke når at lave mærker alligevel,er det noget med livrem og seler jeres pasion for ure er enestående

[khbk]

Er det en myte, at limen fra tape kan angribe metallet på urbagkasser??

[Politistav_phpbb3_import15817]

Jeg ved ikke, om jeg er den rette til at blande mig i den debat, der kører. For jeg ved ikke så meget om ure, som hovedparten herinde, og jeg er ikke, og har ikke været, videre aktiv i forhold til at poste indlæg. MEN, jeg vil gerne lige komme med et indspark alligevel, da jeg måske kan tale på vegne af de "nye" brugere, som Baun eksempelvis nævner i sit indlæg. Sådan én er jeg vist, hvilket kan ses i min tilmelding, og det faktum, at jeg er totalt udenforstående i forhold til personlige relationer til andre medlemmer - jeg har aldrig været med til en GTG og kender ingen på forum, end ikke perifert.

Naturligvis skal folk respektere hinanden på et forum. Der skal være plads til alles holdninger, og man skal tillige omtale hinanden på en måde, som alle kan stå indenfor. Der vil altid være forskellige opfattelser af dette, men det må være en vis grad af fælles fodslag, for ellers kollapser det. Tag et kig på samtlige forums, der omhandler en specifik international fodboldklub, og se det niveau, de lægger for dagen. Personangreb og tilsvininger, som de gerne gør sig i, er ikke konstruktivt for god debat. Brugere, og gerne de "dygtigste", forsvinder i hastig fart. For selvom en synes, at idiot er et ord, man fint kan kalde andre, er det ikke sikkert, at den anden synes det. Og således starter en opsplitning og vandring, som i sidste ende vil ødelægge forummet. Banalt jovist, men selv de, som er hurtige på aftrækkeren, kan vel se "logikken" i det.

Nå, men Baun skriver - og det egentlig det, jeg vil fremhæve:

Citat:Der kommer jo hele tiden nye brugere til. Og når vi svarer og diskuterer i disse tråde tror jeg billeder har stor værdi og de har jo ikke nødvendigvis set alle urene tidligere

Citat:Det andet forhold er at mange af os faktisk godt kan lide tråde med mange billeder

Det er hovedet på sømmet, synes jeg. Jeg er ret overbevist om, at os, hvis jeg må tale på vegne af "nye", nyder de mange billeder, som bliver lagt ind af Baun, men også alle andre. Det er sku noget, man lærer noget af, og det er noget, det giver en lyst til at se og læse endnu mere om ure. Det er, når jeg taler på egne vegne, en stor hjælp, når I illustrerer med indlæg og eksemplificerer de mange gode pointer, I har, med billeder og andre bevismaterialer.
Hvis jeg skal tage den videre, kan jeg heller ikke helt forstå, hvorfor det kan irritere folk, at Baun eller andre, smider billeder op i trådene. Det er jo meget simpelt at scrolle forbi disse - endsige ignorere, som CT pointerer. For os, som gerne vil se billeder, er det fedt, når folk smider ind. Og jeg er egentlig mere træt af de indlæg, hvor brugere ikke poster billeder af det ur, de nævner. For jeg vil sku gerne se på flotte, flotte ure, selvom jeg har set utalige pre-moons eller Submariners.

Jeg ved godt, at dette forum ikke er for undertegnede og andre, som er på vej i urnødernes verden eller blot vil søge lidt inspiration, det er for alle de, der ved noget om skidtet, og man kan derfor sagtens skyde pointen om billeder ned, men jeg synes, at det skal med.

Som ny bruger og generel iagttager af forummet er det samtidig bemærkelsesværdigt, hvor hjælpsomme dette forums brugere er. Når folk efterspørger råd til ure eller alt muligt andet bliver der postet massevis af gode råd, og billeder... og det er ikke mange forum, hvor man kan prale af den hjælpsom, som der bliver lagt for dagen herinde. Det vil jeg da håbe fortsætter på urforum.dk, som i den grad skiller sig ud med den linje.

Samtidig finder jeg også kritikken, hvis jeg må være så fri, fra visse brugere en anelse mærkværdig, da de, som er fremme, ikke har lavet særlig indlæg herinde. Et forum tegnes af aktive brugere, der holder det i gang. Sådan må det være, og dermed ikke sagt at mange indlæg giver carte blanche til hvad som helst. Men det er selvsagt, at de, som er aktive, også står for at give forummet det "ansigt", som det har. Når brugere, som sjældent er aktive, kritiserer det, klinger det lidt hult, for man kunne jo påpege, at de kunne gøre sit til at tegne en anden linje i gennem gode indlæg (og man nyder jo Brøndums hamrende fede indlæg!) og indlæg, som gør det anderledes end de, som de er utilfredse med. Naturligvis kan man godt påpege ting, der kan gøre anderledes, og det kan jo være, at den utilfredshed, de har, skyldes det, de er trætte af, men vil det ikke fungere bedre, hvis man også gjorde sit til at skubbe forummet i den retning, man ser, ved at være aktiv? I sidste ende vil det være en lidt skidt situation for urforum, hvis kritiske brugere, som ikke poster alverden, får skubbet de aktive ud, for så kunne man da frygte for aktiviteten herinde. Og aktivitet er alfa omega for et forum....

[baun]

Politistav Skrev:Jeg ved godt, at dette forum ikke er for undertegnede og andre, som er på vej i urnødernes verden eller blot vil søge lidt inspiration, det er for alle de, der ved noget om skidtet, og man kan derfor sagtens skyde pointen om billeder ned, men jeg synes, at det skal med.

....

Jeg er selvsagt meget glad for dit indspark. Man bliver jo naturligvis lidt ked af det når man klandres for at promovere sig selv for meget, spamme andres tråde og ustanselig poste indlæg som er gentagelser. Så det varmer, når i hvert fald nogen kan bruge indlæg og billeder.

Jeg er ikke enig i at forum ikke er for "de der er på vej ind i urnørdernes verden". Selvfølgelig er det for jer også. I er alle velkomne uanset hvilket niveau I er på - eller for den sags skyld ønsker at være på. Ikke alle har jo ambitioner om at blive "urnørder". Man har måske bare lige en periode hvor det er nyt ur - eller et vintage ur, det handler om - og så skal man videre.

Jeg kan selv blive lidt træt af det når der på fx Rolex forum spørges: "Hvad vil du helst have en 16xxxx - eller en 55xx". Det er da lidt irriterende at man ikke engang kan forstå hvad der spørges om. Men det er ok. Ikke alle har jo let ved at lægge billeder ind og der skal være plads til alle.

Også jeg har nydt Kurt Brøndums billeder og historier. Jeg ville faktisk gerne se og høre meget mere fra ham om disse ure som jeg synes er fantastiske. Det vil jeg fortsat gøre, men jeg vil helt bestemt ikke blande mig i dem mere.

vh baun

[hannover_dk]

khbk Skrev:Er det en myte, at limen fra tape kan angribe metallet på urbagkasser??

Det har jeg trods alt ikke oplevet. Jeg bruger du nu heller ikke på nyere ure eller ure med blank/tom bagkasse - men ex en sag som har klaret sig uden en rende fra nato siden 1965 - (havde forkert billede først)
den ville jeg komme tyndt tape på kassen af hvis der røg nato på. Da det jo foregår under remmen og jo ikke skal kunne ses så kunne jeg vel bruge malertape - men jeg har aldrig oplevet skader (men afvist at købe ET ur som havde fået bagsiden ødelagt - havde vel været på nato i mange år, og så lidt snavs og så var motivet næsten væk bag remmen)
Jeg ved skam godt mange synes det er hys - eller lidt sjovt

[Mikael L._phpbb3_import15700]

dejligt, at se at kammertonen er vendt tilbage...

MEN jeg tror Baun har forstået budskabet, ligesom han har sagt undskyld og bøjet sig i støvet.

Så mon ikke vi er ved at nå ved vejs ende?

og Jesper: god bedring med flu-en, måske du skulle supplere med at leje dig et par videofilm kombineret med lidt "medicinsk" Fernet Branca?

God start på ugen boys.......


Mikael

[baun]

Jeg har under ingen omstændigheder bøjet mig i støvet og sagt undskyld. Og det har jeg heller ingen grund til at gøre.

Efter min opfattelse har jeg holdt en sober tone. Andre har muligvis grund til at sige undskyld.

Jeg har sagt at jeg ikke ønsker at blande mig i tråde hvor jeg ved jeg er uønsket. Og det er det.

vh Baun

[khbk]

Noget af et apparat! Betamax skulle have været det bedste af de tre systemer: VHS, Video 2000 og Sonys Betamax. Men tabte bl.a. på grund af det ringere udbud af film. Men der har altså været gode film!

[hannover_dk]

khbk Skrev:Noget af et apparat! Betamax skulle have været det bedste af de tre systemer: VHS, Video 2000 og Sonys Betamax. Men tabte bl.a. på grund af det ringere udbud af film. Men der har altså været gode film!

Jeg synes jeg har læst, at det faktisk var John Holms og hans pølsevogn og i det hele taget pornoindustrien som afgjore om det blev VHS eller Betamax. Da de store i den industri bestemte sig for at pege på VHS, var Betamax´dage talte. Jeg har for mig, at ca 50% af de videofilm der blev solgt den gang var det, som vist med et bonert ord, hed "naturfilm" så det var ikke et marked man lige kunne overse hvis de lagde beslutingen på VHS
Nu kan diskusionen gå på DVD og Blueray som jo burde tage over, men kan de nå det, eller bliver de overhalet indenom af VDO - Jeg kan da ikke forestille mig, at vi om nogle år sidder med mapper fyldte med plastskiver, hvis alt kan komme ud af internettet (på nær min vinyl samling som de ikke får - før jeg alligevel ikke kan høre mere)

vh

[Mikael L._phpbb3_import15700]

undskylder over for Baun. Det jeg mente: det står klart nu at han har forstået budskabet om tråd-jakking og for mange billeder etc. OG at vi ikke behøves rode mere rundt i det.

Mikael