Svar: 1,401
Tråde: 60
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
TioMalo Skrev:Ganske uden nogle gode argumenter - jeg kan ikke klare titaniumure.
De skal være af stål.
Vh. John
Sådan John! Enten kan man lide det eller også kan man ikke. Jeg er dog gået fra slet ikke at kunne lide titanium ure til at synes, at det er fedt på nogle ure. F.eks. synes jeg, at Panerai er federe i titanium end i stål. Men respekt for din mening John, jeg kan sagtens følge dig <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 2,374
Tråde: 130
Modtaget Likes: 940 i 473 svar
Givet Likes: 858
Tilmeldt: Jan 2012
At løfte et titaniumur er lidt som at løfte et mælkekarton, som man troede, der var noget i!
Så: ure og cykler skal være stål!
/
Kristen
•
Svar: 886
Tråde: 46
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Dec 2011
Er egentlig også superglad for både mit Dornblüth og mit IWC Portugieser Yacht Club Chrono i stål, så tror det har meget med hvilket temperament man er i på dagen og hvad man skal. Til et dressur er stål perfekt!
Mvh
Michael
•
Svar: 3,915
Tråde: 143
Modtaget Likes: 174 i 126 svar
Givet Likes: 25
Tilmeldt: Apr 2004
Citat:At løfte et titaniumur er lidt som at løfte et mælkekarton, som man troede, der var noget i!
Så: ure og cykler skal være stål!
<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
•
Svar: 1,401
Tråde: 60
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jan 2012
khbk Skrev:....cykler skal være stål!
/
Kristen
Nej, nej, nej
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
•
•
Svar: 2,629
Tråde: 33
Modtaget Likes: 5,080 i 1,567 svar
Givet Likes: 1,221
Tilmeldt: Feb 2012
Cykler skal være af kold galvaniseret titaniumskulfiber.
Alt andet er totalt ubrugeligt
•
Svar: 778
Tråde: 107
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Aug 2012
khbk Skrev:At løfte et titaniumur er lidt som at løfte et mælkekarton, som man troede, der var noget i!
Rigtigt godt billede på det <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Venligst
Rasmus
"Alt ordner sig i morgen, er jeg sikker på..."
C.V. Jørgensen
•
Svar: 940
Tråde: 53
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 6
Tilmeldt: Dec 2011
Tror faktisk aldrig jeg har ejet et titaniumsur (selvom jeg flere gange har overvejet et Pam 176/177)... så mit valg må vel være stål
•
Svar: 1,986
Tråde: 66
Modtaget Likes: 13 i 11 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2012
Generelt er jeg mest til stål, men visse sportsure giver klare fordele i titan. Bla. Panerai PAM176/177 i titan ville jeg til hver en tid foretrække frem for tilsvarende PAM111/112 i stål. Det ser bare mere råt ud med titan til netop Panerai og på armen føles det også meget bedre pga vægten. Stål på rem kan let rutsche lidt rundt mens titan bedre bliver hængende. Samme fordel med titan på AP ROO på rem. Her er modellen i titan mere komfortabel end det i stål. På dressy modeller er titan no go for mig da det mister lidt af det stilede look med den grå/matte finish. Det passer bare bedst til sporty ure.
/Mads
•
