"Mikromærker"... Hvor interessante er de?

[jacob jensen]

Ja deres Navier er nogle flotte ure
et Plo Prof 1200m er heller ikke et ur som bare ikke måtte kom hjem i min winder <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[DonWerner]

Nogle mikromærker holder faktisk en rigtig flot gensalgsværdi. Mit Orsa Monstrum blev solgt for det samme som jeg selv gav for det fra nyt. Det hang sammen med at jeg fik en rigtig god rabat da jeg handlede direkte med ejeren af mærket og samtidig blev modellen kun lavet i et begrænset oplag. Det er også det ur jeg hurtigst har solgt, da det var forholdvis billigt. Så det er ikke helt rigtig og sige at mikromærker ikke kan sælges og at de taber i værdi ved gensalg - som ClausT siger skal de blot annonceres på TZ-UK.

[hannover_dk]

Som samler ville jeg ikke interessere mig for dem. Når jeg synes den først viste var flot til prisen, så var det ud fra netop folk der bare vil ha et mekanisk ur. Der får man da en del mekanik der ser OK ud for 2.500 kr - og så betyder prisfald jo ikke det store.

vh

[olsen]

bjorn_e58 Skrev:Jeg har en generel kommentar til denne diskussion - og den kommer lidt ind på noget, vi har omtalt tidligere, nemlig ure som investering. For mig er disse "mikro-mærker" helt uden interesse, og det er uanset, hvor flotte de er, hvor vel-forarbejdede de er, og hvad man tilsvarende kan sige af godt om dem. Men alene det, at jeg formentlig ikke har en jordisk chance for at sælge dem igen som brugte er for mig nok til at at købe. De falder formentlig (mit gæt) mindst 80% den dag man har fået et over disken eller sendt fra [url]"http://www.etellerandet" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.etellerandet[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;, og så mener jeg ikke længere, man kan sige, at man har noget samleværdigt.

Hvis man ikke er urnørd og blot skal have en brugsgenstand, så er det formentlig en anden sag - for i den situation går man nok ikke op i, om det stadig har værdi, når man har købt det. Sådan har jeg det også selv med masser af andre typer produkter. Musikanlæg f.eks. for blot at nævne noget - jeg skal bare have et, og det skal se pænt ud i stuen (siger fruen) og have en lyd, der tilfredsstiller mig.

/Bjørn.

Så er spørgsmålet blot, om man køber uret som investering eller fordi man gerne vil have glæde af et fedt ur i mange år. Med mindre man har en krystalkugle eller har råd til at købe et eller andet PP eller et Lange, limited edition minute repeater, tourbillon etc. etc., så må det da anses for at være stærkt tvivlsomt, om man tjener noget på at sælge uret videre. Og om værditabet er så meget større for et ukendt urmærke. Hvis ellers det er lavet ordentligt og er fedt håndværk, så kan jeg ikke se uret miste hele sin værdi. Det kommer da ligeså meget an på den der køber. Hvis alle købere kun ville have "de store mærker", så er det da klart, men her er jo så tale om en selvforstærkende effekt.
Hvis man ser langt frem i tiden, så kan man måske godt få mere for uret end man gav dengang, men så er alt andet også steget og så er man ligevidt.

Og Bjørn..... hvad er værdi? Er det udelukkende monetært eller også en personlig/håndværksmæssig værdi?? Et fedt ur fra et lille mærke kan da have lige så stor værdi for mig, som et ur fra PP. Du får meget svært ved at købe noget til menneskepenge, som ikke taber relativt meget i værdi over tid.

/Peter

[makita]

jeg må ærligt indrømme at broderparten af de viste ure er rene plagiater af allerede eksisterende urdesign, og personligt ville jeg hellere gå med et quartzur end et kopiur!!!

[Nopanic]

Jeg vil nu ikk mene det er direkte kopiure, det har mæske lånt lidt hist og her.
Men kopi ville jeg ikke kalde det..

[Tukjær]

Nopanic Skrev:Jeg vil ni ikk mene det er direkte kopiure, det har mæske lånt lidt hist og her.
Men kopi ville jeg ikke kalde det..

Hvem mener det er kopiure?

[Nopanic]

makita Skrev:jeg må ærligt indrømme at broderparten af de viste ure er rene plagiater af allerede eksisterende urdesign, og personligt ville jeg hellere gå med et quartzur end et kopiur!!!

[hannover_dk]

makita Skrev:jeg må ærligt indrømme at broderparten af de viste ure er rene plagiater af allerede eksisterende urdesign, og personligt ville jeg hellere gå med et quartzur end et kopiur!!!

Jeg er bestemt heller ikke for homage eller kopier, men ex den som var vist i det første indlæg synes jeg ikke er kopi som sådan. Naturligvis er der ure der ser lidt sådan ud, men herregud, for en ikke samler, som skal ha et mekanisk ur og vil bruge 2-4 t, er det vel ikke helt galt, hvis det tilmed er tæt (2000 meter måske ikke men tæt)


Er det en kopi - tja elementer fra det ene og andet, men kopi - jeg synes det vel egentlig ikke, men det kan jo skyldes jeg ikke lige genkender originalen
vh

[Tukjær]

Nå ok..... Jeg læser ikke alle brugeres indlæg......