"Mikromærker"... Hvor interessante er de?

[Tukjær]

hannover_dk Skrev:Jeg synes den viste Helson i første del er flot - gode farver og harmonisk ur - og 2000 meter for 499 $ er da et niveau alle kan være med i, så ikke dumt hvis man skal bruge et badeur

vh

549 $...

Ja, på en sort gummirem, så har man det perfekte bade/ferie ur......

[hannover_dk]

ClausT Skrev:

hannover_dk Skrev:Jeg synes den viste Helson i første del er flot - gode farver og harmonisk ur - og 2000 meter for 499 $ er da et niveau alle kan være med i, så ikke dumt hvis man skal bruge et badeur

vh

549 $...

Ja, på en sort gummirem, så har man det perfekte bade/ferie ur......

næh næh 499 på stål
http://helson-watch.com/shk4.html

[Tukjær]

[url]"http://helson-watch.com/shk5.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://helson-watch.com/shk5.html[/url]

549 $ PVD, hvis vi taler om den som jeg startede med at vise.....

[hannover_dk]

ClausT Skrev:http://helson-watch.com/shk5.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

549 $ PVD, hvis vi taler om den som jeg startede med at vise.....

ja

[olsen]

Hej alle.

Jeg har flere kommentarer; citerer NoPanic, men kommentaren er ikke specielt rettet mod ham:

NoPanic Skrev:Kan godt live signalværdien ved at folk kender mærket og se man bruger penge på ure

Signalværdi 1: Jeg vil vove den påstand, at det eneste urmærke der reelt set har nogen form for signalværdi overfor ikke-urinteresserede personer, er ROLEX og det ikke pga. mekanikken eller kvaliteten, men på grund af den luksus-"hold-da-kæft-for-et-dyrt-ur-du-har" aura, som mærket har opbygget. Stort set alle andre mærker, er der da ikke en kæft uden for urverdenen der vil genkende. Ikke-urtosser (:-)) er flintrende ligeglade med, hvad der viser tiden og vil synes det er galimatias at bruge 5000+ kr på et ur.

Signalværdi 2: Overfor urinteresserede burde der da stadigvæk være en positiv signalværdi i et lækkert, men relativt ukendt mærke, som der jo findes et hav af. De kan (og er ofte) lige så gode, lækre etc. etc. som de mere kendte mærker. Det er da selvfølgelig fedt at flashe sit Patek Philippe-ur i forsamlingen af urtosser, da alle uden at spørge ind til det, kender kvaliteten og eksklusiviteten. Men det burde da også rejse spørgsmål og "næææhhh, må jeg lige se dit ur", hvis jeg flashede mit H. Moser & Cie, F. P. Journe, Ulysse Nardin, Universal Geneve, Dornblüth & Sohn, Paul Gerber, Thomas Ninchritz etc. etc. (ejer desværre ingen af de nævnte ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->)

3. Man skal jo starte et sted. En gang for laang tid siden, var PP, Rolex, AP, IWC, Panerai... heller ikke kendte mærker, så de unge, ukendte mærker kommer da aldrig om og bliver kendte, hvis alle kun vil have de gamle, kendte mærker.

4. Gensalgsværdien er ofte højere på de kendte mærker, men det er jo ligeså meget en konsekvens af, at folk kun vil have det de kender.

5. Personligt vil jeg da lægge mærke til alle mekaniske ure, som folk har på. Er det quartz, mister jeg interessen med det samme. For mig er det en signalværdi i sig selv, at have et mekanisk ur, om det så er fra en lille eller stor producent, selvom jeg da også synes det er federe med et horologisk flot ur og ikke bare et visuelt flot ur med et standard ETA 2824-værk (no offense ).

Hilsen Peter

[bjorn_e58]

Jeg har en generel kommentar til denne diskussion - og den kommer lidt ind på noget, vi har omtalt tidligere, nemlig ure som investering. For mig er disse "mikro-mærker" helt uden interesse, og det er uanset, hvor flotte de er, hvor vel-forarbejdede de er, og hvad man tilsvarende kan sige af godt om dem. Men alene det, at jeg formentlig ikke har en jordisk chance for at sælge dem igen som brugte er for mig nok til at at købe. De falder formentlig (mit gæt) mindst 80% den dag man har fået et over disken eller sendt fra <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.etellerandet" onclick="window.open(this.href);return false;">www.etellerandet</a><!-- w -->, og så mener jeg ikke længere, man kan sige, at man har noget samleværdigt.

Hvis man ikke er urnørd og blot skal have en brugsgenstand, så er det formentlig en anden sag - for i den situation går man nok ikke op i, om det stadig har værdi, når man har købt det. Sådan har jeg det også selv med masser af andre typer produkter. Musikanlæg f.eks. for blot at nævne noget - jeg skal bare have et, og det skal se pænt ud i stuen (siger fruen) og have en lyd, der tilfredsstiller mig.

/Bjørn.

[Tukjær]

bjorn_e58 Skrev:Jeg har en generel kommentar til denne diskussion - og den kommer lidt ind på noget, vi har omtalt tidligere, nemlig ure som investering. For mig er disse "mikro-mærker" helt uden interesse, og det er uanset, hvor flotte de er, hvor vel-forarbejdede de er, og hvad man tilsvarende kan sige af godt om dem. Men alene det, at jeg formentlig ikke har en jordisk chance for at sælge dem igen som brugte er for mig nok til at at købe. De falder formentlig (mit gæt) mindst 80% den dag man har fået et over disken eller sendt fra [url]"http://www.etellerandet" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.etellerandet[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;, og så mener jeg ikke længere, man kan sige, at man har noget samleværdigt.

Hvis man ikke er urnørd og blot skal have en brugsgenstand, så er det formentlig en anden sag - for i den situation går man nok ikke op i, om det stadig har værdi, når man har købt det. Sådan har jeg det også selv med masser af andre typer produkter. Musikanlæg f.eks. for blot at nævne noget - jeg skal bare have et, og det skal se pænt ud i stuen (siger fruen) og have en lyd, der tilfredsstiller mig.

/Bjørn.

Du er helt ved siden af, Bjørn. Det er muligt at de ikke kan sælges (hurtigt) i Danmark, men på TZ-UK handles de på samme måde, OG med samme tab som Omega, Breitling o.s.v......

[bjorn_e58]

ClausT Skrev:Du er helt ved siden af, Bjørn. Det er muligt at de ikke kan sælges (hurtigt) i Danmark, men på TZ-UK handles de på samme måde, OG med samme tab som Omega, Breitling o.s.v......

OK - jeg bøjer mig i støvet og erkender, at jeg har udtalt mig om noget, jeg ikke havde forstand på.

Men - jeg ville stadig ikke finde på at købe et, hverken til fuld pris eller til en normalt gældende brugt-pris! Men jeg kunne heller ikke finde på at købe et Omega eller Breitling

Jeg erkender at værkerne (f.eks. ETA) klart er bedre i disse mikromærker end i Kina-ting, men for mig er der ikke megen forskel. Og det Kina-ur jeg engang hoppede på at købe har allerede været dyrere per brugstime end mine Rolex'er!

/Bjørn.

[jacob jensen]

Kan godt se hvad du mener Bjørn
men jeg tror at et tab på 80% ved gensalg er lige højt sat.

Jeg har flere gange fået at vide at hvis jeg skulle sælge mit Oris ville jeg tabe rigtig
meget på det,meget mere end et Omega.

Da jeg så solgte var tabet på ingen måde som præsten havde prædiket

Nu er Oris jo ikke et micromærke og selvfølgelig taber de mærker mere end de "store"
mærker men intet er givet på forhånd.

Du må være inde i dette stof Claus da du før har bevæget dig i micromærkerne
aahh jeg kunne godt finde noget hos både Omega og Breitling som kunne gå an

[bjorn_e58]

jacob jensen Skrev:aahh jeg kunne godt finde noget hos både Omega og Breitling som kunne gå an

OK da.. Jeg var hjemme hos Kurt Brøndum (der har/har haft ældre "rigtige" Navitimere til salg), og jeg var ret fristet til at købe et af ham, men besluttede alligevel ikke at gøre det. Men han har altså noget kræs på den front!

/Bjørn.