Speedmaster vs Flieger Chronograph - Hvilket er federst?

[HG]

ClausT Skrev:

HG Skrev:Jeg er også KLART til IWCèn her.

Henrik, vil du lige sende en mail til mig på, <!-- e --><a href="mailto:claus@urtosse.com">claus@urtosse.com</a><!-- e -->.....?

Claus, mail sendt

[Jens_phpbb3_import15753]

Hvis det var piger, ville jeg sige, at jeg ikke ville smide nogen af dem ud for at spise kryddere i sengen, men nu er det jo ure...

Jeg køber et Speedmaster først af to, nej tre årsager:
1. jeg foretrækker plastikglas (med buen og logo i midten og...)
2. jeg er ikke sååå vild med 6-9-12 krono layout...
3. jeg har luret på et Omega længe, det IWC forvirrer bare...

mvh Jens

[PerryH]

Tak for svarene. Flere er velkomne.
For mit eget vedkommenede, er det IWC'en jeg har haft det længste crush på - det startede for adskillige år siden da jeg havde en Flieger mark XV i hånden - det var bare så lækkert. Men det har altså i mit hoved vokset sig til en chronograf. Speedmasteren er så kommet ind i billedet fra... tja. Det er i hvert fald et ur man ikke rigtigt kan ignorere. Det er rasende flot, og ser lige godt ud på lænke som på rem; hvor jeg synes, at 3717 kun er sagen på en rem.
Omega har holdt fast i Lemania med en enkelt ændring af betydning i 1968 (er det rigtigt?). IWC har så vidt jeg ved skiftet lidt rundt, og kører nu med ETA/Valjoux 7750 modificeret i en eller anden grad. Er der for meget metervare over det?

[jk_phpbb3_import15746]

IWC modificerer 7750 værket meget. Det kan du finde mange indlæg om på nettet. F.eks. her:
http://www.timezone.com/library/comartic...1896618891

For nogle år siden oplyste IWC, at Flieger 3706 er det ur, som har krævet mindst service af hele deres produktlinie. Jeg gætter på, 3717 er lige så stabil.

Metervarer? Det gælder vist begge ur-værker.
I denne prisklasse er det svært at finde horologiske mesterværker

Jens-Kristian

[baun]

Jeg synes egentlig at netop de 2 ure viser eller repræsenteter de 2 mærker på bedste vis.

Omega med det stabile og fantastiske design, med manuelt værk, plexiglas og fede horn - en klassiker i bedste stil - og samtidigt et lidt konservativt valg. Det sikre, altid populære og i en super kvalitet fra en af de helt store producenter af luksusure.

IWC, som med et rent og stilfuldt design appelerer til "de unge løver" eller forretningsmanden som nok vil have sig et super lækker ur i top kvalitet, men også synes at Omega (og Rolex) er for kendte og lidt for "brugte"

For de der kender til ure er der mere signalværdi i IWC, men det er klart at langt flere ikke ur kyndige, vil kunne genkende Omegaen.

Skulle jeg vælge ville jeg vælge Omegaen pga. Vintage looket, værkets kvalitet og historien.

Havde du derimod peget på en IWC Portoguese.... så ville jeg for alvor komme i problemer. Den er min IWC favorit!

vh Baun

[willy]

Baun Skrev:Jeg synes egentlig at netop de 2 ure viser eller repræsenteter de 2 mærker på bedste vis.

Omega med det stabile og fantastiske design, med manuelt værk, plexiglas og fede horn - en klassiker i bedste stil - og samtidigt et lidt konservativt valg. Det sikre, altid populære og i en super kvalitet fra en af de helt store producenter af luksusure.

IWC, som med et rent og stilfuldt design appelerer til "de unge løver" eller forretningsmanden som nok vil have sig et super lækker ur i top kvalitet, men også synes at Omega (og Rolex) er for kendte og lidt for "brugte"

For de der kender til ure er der mere signalværdi i IWC, men det er klart at langt flere ikke ur kyndige, vil kunne genkende Omegaen.

Skulle jeg vælge ville jeg vælge Omegaen pga. Vintage looket, værkets kvalitet og historien.

Havde du derimod peget på en IWC Portoguese.... så ville jeg for alvor komme i problemer. Den er min IWC favorit!

vh Baun

willy portuguese years ahead of its time.fantastic watches.perpetual calender is in my opinion one of the most beautiful watches ever made.