Tungeste ur!!??

[hannover_dk]

Jeg kan sagtens følge Baun. Omvendt ville du vel ikke gå rundt med et dameur - selvom det var komfortabels. Du ville sikkert også finde 32 mm i underkanten som gamle herreure kunne være.

Jeg synes dog selv at 44 mm ex. er for meget TIL MIG. Ikke komfortabelt - ramler på skabe og kanter, sidder skidt når man arbejder på computer.

Jeg foretrækker 36-38 i dress og 40 mm i kronografer. Jeg går også gerne med ned til 34 mm men det er absolut mindste.

vh

[Seamus_phpbb3_import15747]

Baun Skrev:Idag tager man et lille smukt værk - og stopper i en kæmpe kasse - på fx 45 mm og 150 gram - samme værk kan fint ligge i en dress sag på kun 36 mm og 30 gram. Det er da noget pjat.vh Baun

Jeg ved nu ikke om det er noget pjat, personligt så er min præference ure mellem 40mm til max 44mm, det interesserer mig ganske enkelt ikke om værket ligger 1mm under overfladen på det stål jeg har på armen i form af et ur. Jeg forstår godt din facination da du jo er til dressure, men vi er nu mange andre som har det anderledes.

Thomas

[baun]

Nu skal vi jo heller ikke gøre det til et stort problem...

Jeg kan bare godt lide at tingene passer sammen.

Laver man et stort ur på 45 mm kan man jo ligesågodt udnytte pladsen og lave et godt robust værk,
som udnytter pladsen til fx. mere gangreserve, kraftigere dele eller andre mere holdbare løsninger og materialer.

vh baun

[Seamus_phpbb3_import15747]

Nej selvfølgelig ikke, jeg mener bare det bliver svært at finde et ur i 40mm-44mm hvor værket kan fylde kassen ud.

Thomas

[baun]

Er der ikke en historie med at IWC lave de et lommeur om til et armbåndur fordi armbåndsure blev moderne og IWC derfor var nødt til at anvende et værk til lommeure til et armbåndsur...

nogen der kan den historie?

vh Baun

[hannover_dk]

Næh selv en håndoptrukken Unitas (nu ETA) 6497 som jo er til et lommeur - holder jo bare 36,6 mm så en Panarai kunne den jo godt komme ned i størrelse - hvilket de fleste nok ikke ville bryde sig om, men det er jo disse ca 36,6 mm vi skal op i for at det I SIG selv skal være årsag til 40 mm når det ikke er en kronograf
Jeg har set at Panarai, ud over at benytte Rolex i 40 og 50,erne (uha jeg ved jo egentligt intet om Panarai) også benyttede en håndoptræks 8 dages power reserve fra Angelus - som vist var ret stor - men jeg har intet sted kunne finde Angelus kaliber nummeret på den maskine. Kan nogen her det måske?

vh

[baun]

Det var


IWC Portuguese - jeg mente havde en fortid som lommeur....

[url]"http://www.elegant-lifestyle.com/legendary-watches.htm">http://www.elegant-lifestyle.com/legendary-watches.htm[/url]

Iøvrigt en ret fin liste over de 10 mest betydningsfulde ure der er lavet.

En debat vi vis også har haft herinde tidligere

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Det var


IWC Portuguese - jeg mente havde en fortid som lommeur....

[url]"http://www.elegant-lifestyle.com/legendary-watches.htm">http://www.elegant-lifestyle.com/legendary-watches.htm[/url]

Iøvrigt en ret fin liste over de 10 mest betydningsfulde ure der er lavet.

En debat vi vis også har haft herinde tidligere

vh Baun

Ja absolut rimelig liste - selv om nogen vil mangle en del, men godt nok.
Ja IWC brugte som Panerai et lommeværk i deres Portuguese - og det fyldte kassen ganske pænt ud. Kaliber 74 hed den og var speciel ved at den var så flad for et lommeur at være - kun 4 mm høj og 37,8 mm i diameter.
Automaten de anvender 50010 holder præcis samme 37,8 mm i diameter.

Sådan et ur med sine 42,3 mm uden krone ville vi vist godt ses med Baun
vh

[baun]

Præcis sådan et ur ville jeg gerne eje og gå meg - så er der også mening i at uret er stort - og så tror jeg faktisk ikke at en Vintage model af den er så tung som et moderne dykker - men det er der måske nogen der ved noget om.

Skulle jeg nappe 5 fra listen (uden skelen til pris) blev det:

• IWC Portuguese
  Audemars Piguet Royal Oak
  Breitling Navitimer
  Omega Speedmaster
  Jaeger LeCoultre Reverso

vh Baun

[HG]

Baun Skrev:Skulle jeg nappe 5 fra listen (uden skelen til pris) blev det:

• IWC Portuguese
  Audemars Piguet Royal Oak
  Breitling Navitimer
  Omega Speedmaster
  Jaeger LeCoultre Reverso

vh Baun

Jeg er meget enig i listen (altså din) men ville nok have en Lange 1 i stedet for Breitling Navitimer - men smag og behag er jo forskellig