Panerai eller noget andet.....

[KimT]

Baun Skrev:Så du den IWC JK viste i "hvad har du på idag tråden" - det er sgu da et flot ur, der sætter de andre på plads. Det er Design så det bare batter. Det kan Omega oa. ikke gøre bedre. (Deres BS med lys skive og blånede visere kommer tæt på) rent designmæssigt. Hvis man kan lide et lidt stor ur, må man prøve det!

Jeg er lige ved at prøve selvom jeg ikke er til store ure. Det er altså klasse! Kender intet til værket!

vh Baun

Men jo også en noget anden prisklasse, end dem som Claus T selv nævner.......

[KimT]

Ha Ha, Stinger, du var hurtigere end mig

[Joepete]

Du skal have et ur, hvor din følelse for mærket, historien og modellen tiltaler dig lige netop dér, hvor du er i dit liv lige nu. Vi kan ikke sige dig, hvilken model du skal have, det kan kun du selv

Når det er sagt, så vil jeg gerne lige genopfriske din holdning til køb af nyt ur, formuleret af dig selv for ikke så længe siden:

ClausT: Ja. Jeg tror bare jeg skal undgå ure, som jeg har haft før.....

Som jeg husker dig og dine præferencer igennem snart to år, så har du en stor forkærlighed for Breitling. Måske kunne der ligge nogle modeller dér, som ville tiltale dig ? Skulle jeg smække et ur på dit håndled, som jeg synes har stået rigtig godt til dig, så blev det en Rolex Sub

[jacob jensen]

Jeg syntes stadigvæk at du skulle gå efter Rolex 14060 og/eller Pam 24
det var jo ikke ure du solgte fordi du var træt/utilfreds med dem.

Med tanke på de ure du har været igennem,og flere modeller har du ejet mere end en gang kunne IWC måske også være en mulighed igen
har bare lidt på fornemmelsen at deres design ikke er spot on for dig,du er nok mere Panerai mand nu

Pam 112 syntes jeg er udelukket pga. glas bagvæggen
det høre sig da ikke til et Pam hvis man nu skal gå op i historien som nogle også gør med rem lænke spørgsmålet.

[dreamwatch.dk]

jacob jensen Skrev:Jeg syntes stadigvæk at du skulle gå efter Rolex 14060 og/eller Pam 24
det var jo ikke ure du solgte fordi du var træt/utilfreds med dem.

Med tanke på de ure du har været igennem,og flere modeller har du ejet mere end en gang kunne IWC måske også være en mulighed igen
har bare lidt på fornemmelsen at deres design ikke er spot on for dig,du er nok mere Panerai mand nu

Pam 112 syntes jeg er udelukket pga. glas bagvæggen
det høre sig da ikke til et Pam hvis man nu skal gå op i historien som nogle også gør med rem lænke spørgsmålet.

Jeg syndes nu det er noget fis med den glas bagkasse, ja de er ikke født sådan for mange år siden, men sådan laver de dem nu en gang i dag, derfor er det jo stadig et flot ur.

Hvad med den nye Rolex DS, så er det vel heller ikke "rigtig", den er jo 43 mm, et "rigtig" Rolex skal vel være 39-40 mm og have synlig stiftehuller hvis det skal være helt rigtig...?

Folk køber jo ikke et PAM 112 for at dykke med det, men fordi det syndes det er flot om der er glaskasse eller ej

Tilbage på sporet, syndes rigtig godt om Kobold, men er de ikke tunge at komme af med igen? (ikke at det betyder noget) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

Korrekt. Pam24 og Submariner, var/er jeg ikke færdig med. Det er de 2 fedeste ure jeg har ejet, og så endda på samme tid. Jeg vil gerne finde et ur som IKKE ryger afsted lige med det samme. Jeg overvejede et PAM243, men så skulle jeg af med SeaWolfen, og det kan jeg ikke få mig selv til.... Ananta skal heller ingen steder.... Kobold bliver det ikke, men det ser bare fedt ud på de forskellige remme, men det gør et PAM jo også.....

Det bliver nok et Rolex Submariner (er perfekt til mig i størrelsen) eller et Panerai (112, 000, 024).

Da jeg ikke er kendt for min store tålmodighed, bliver det afgørende nok, hvilket ur jeg først finder et godt tilbud på.....

[Finetime]

Tag du dig bare en Pam 112

[Joepete]

Nogle gange, så går jeg efter design, spændende teknologi, et godt køb eller andet, som tiltaler mig lidt "hurtigt". Andre gange, så går jeg efter noget med historie, en linie eller en sammenblanding af ting, som for mig, får tingene til at gå op i en højere enhed i lige netop dét ur, som jeg så køber. Min SBDD003 kunne være et eksempel på valg af ur ud fra førstnævnte kriterier, imens min PAM 001 kunne være et eksempel på valg af ur ud fra kriterier i "kategori" to.

[Tukjær]

Micki Jensen Skrev:Jeg syndes nu det er noget fis med den glas bagkasse, ja de er ikke født sådan for mange år siden, men sådan laver de dem nu en gang i dag, derfor er det jo stadig et flot ur.

Hvad med den nye Rolex DS, så er det vel heller ikke "rigtig", den er jo 43 mm, et "rigtig" Rolex skal vel være 39-40 mm og have synlig stiftehuller hvis det skal være helt rigtig...?

Folk køber jo ikke et PAM 112 for at dykke med det, men fordi det syndes det er flot om der er glaskasse eller ej

Tilbage på sporet, syndes rigtig godt om Kobold, men er de ikke tunge at komme af med igen? (ikke at det betyder noget) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Kobold er svære at komme af med, men denne er ikke voldsomt dyr, alligevel er den valgt fra, da jeg nok altid ville fortryde at jeg ikke valgte et PAM.....

Jeg er ret sikker på at jeg snart er ved at være færdig med at skifte så voldsomt ud. Og forventer helt sikkert at ende op med et Panerai, Submariner, SeaWolf og Ananta..... Men hvilket jeg vælger først, komme an på tilbuddet.....

Glasbagkassen på 112, bekymre mig ikke. Men om jeg er vild med det simple look, ved jeg ikke endnu.... Men måske det er det perfekte, når man kan pimpe uret med en fed rem.....

[Len]

Du skal samme vej som mig Claus ...