Lynette på Speedy ref. 2998

[hannover_dk]

Ja der er jo altid en risiko med at kategorisere med Omega - men det er en TOP gennemgang, og der er bestemt mulighed for at langt det meste holder hele vejen igennem. Fremragende materiale Mads - Stor tak

vh

[Mads Gjødesen]

Takker for de pæne ord. Som de fleste ved har jeg længe været varm på et pre-Pro Speedmaster, og i fredags begyndte jeg så at nørde i ref. 2998. Ref. 2915 er desværre udenfor min økonomiske rækkevidde Så artiklen er resultatet af fire dags intens interesse Jeg har så i dag fået fingre i et ref. 2998-2 som umiddelbart fremstår oprindeligt. På fredag går turen så forbi Peter Halse og det store "redningsarbejde" iværksættes

Der kommer billeder om et par måneder <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Så må vi se om uret taler tilstrækkelig til mig til at blive mit første Omega keeper Jeg fortryder stadig lidt at jeg solgte et flot Speedy pre-Moon til John Hannover, men jeg ved det er i gode hænder hos ham, såååå skidt

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Jeg fortryder stadig lidt at jeg solgte et flot Speedy pre-Moon til John Hannover, men jeg ved det er i gode hænder hos ham, såååå skidt

/Mads

Fantastisk du så hurtigt har fået noget oprindeligt 2998 - drøn misundelig - jeg lover din speedy har det godt her, det sover ved siden af en pre-pro, men begge ville sikkert nyde godt af lidt 2998 selskab - jeg må søge lidt, men er sikkert for fedtet

Se nu bare denne - med Omega "certifikat" 2998-3 - men da for pokker med megen replacement - så so much for et certifikat af den art. Lidt underligt at de ligefrem bekræfter viserne på certifikatet, om jeg ikke læser noget forkert[url]
[url]"http://cgi.ebay.de/OMEGA-SPEEDMASTER-PRE-MOON-1961-Peruvian-Airforces-FAP_W0QQitemZ390120267630QQcmdZViewItemQQptZDE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uhren_Armbanduhren?hash=item5ad4fadf6e" onclick="window.open(this.href);return false;">http://cgi.ebay.de/OMEGA-SPEEDMASTER-PR ... 5ad4fadf6e[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;[/url]

Gad vide om ikke 105.002-62 er så godt som identisk med 2998-62??
vh

[Mads Gjødesen]

Er det et 105.003 du også har? Var jeg ikke klar over...

Jeg må indrømme at det var tilbuddet om et ref. 2998 til en fair pris, der satte skub i researchen. Ville jo ikke købe katten i sækken og fandt ud af der stort set ikke fandtes nogen info på modellen

Det ur du linker til har ikke meget af det oprindelige tilbage Absolut ikke noget jeg ville give den slags penge for... Omega har blot lavet et udtræk af deres database, som beviser at uret eksisterer. De har aldrig haft det i hænderne tror jeg. Dvs. ref. 2998 med matchende værk nr. Det er så lidt uheldigt de så skriver alpha hands når nu de er skiftet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Du har helt ret john. 105.002 er identisk med 2998-62. Jeg har dog ikke i detaljer undersøgt om der er små forskelle. Men det kan højest være lidt med lynetten, hvis det endelig er. Visere, skive, kasse er identisk.

/Mads

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Er det et 105.003 du også har? Var jeg ikke klar over...

/Mads

jo da - her ses de sammen. Du har her en sjov ting, hvor pletten ved 90 nok bør være forskudt originalt, og hvor bexel også er lidt for pænt, men hvor Omega svarede mig konkret, at med PRODUKTION så sent som 22/11-1967 for 105.003 og LEVERING 27/10-1068 (to forskellige arkiver derfor prod af den første og lev af den anden) så er det en periode hvor Omega selv for den første mest brugte det nyere bezel med plads til plet lige ud for 90.
105.003 har de PRODUCERET så sent som Marts 1968 - langt overlappende 145.012 som igen langt overlappede den nye med kaliber 861.
Det er ikke utænkeligt at 2998 versionerne også kan ha overlappet, i alle fald ind i 105.003's naturlige periode, men det har jeg aldrig hørt noget om fra Omega. Det andet har jeg dokumenteret fra top-personer i Omega Vintage/Museum (de skriver bl.a. konkret:
The production date of November 1967 for your watch is correct and we have found examples of the 105.003 on the archives produced as late as March 1968. hvilket må kunne betyde levering langt ind i 1968 og måske stadigt i butik som lagervare i 1969?)

vh

[Speedy]

hannover_dk Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Er det et 105.003 du også har? Var jeg ikke klar over...

/Mads

vh

2 fantastisk dejlige ure, det kan jeg skrive under på.

[Mads Gjødesen]

To meget fine ure og sjov historie at 105.003 er produceret så langt ind i "Pro" perioden.

Mht. standen ser dit 105.003 meget nyserviceret ud. Har du historien bag? Kunne godt se ud som nye visere og lynette?

Jeg må ærligt indrømme at jeg syntes Pre-Pro´erne har et eller andet over sig, som næste generation af Pro modellerne ikke har. Måske er det fordi jeg har haft 5-6 cal. 321 Pro modeller og lidt har fået den opfattelse at de hænger på træerne Er der nogen der kender produktionstallene? Mit indtryk er at der findes LANGT flere Pre-moon cal 321´ere end Pre-Pro´s, på trods af kortere produktionsperiode.

Jeg har været på udkig efter et pænt Pre-Pro længe, men uden held, og i den mellemlæggende periode mere eller mindre tilfældigt faldet over 4-5 pæne Pre-moons. Er det fordi samlerene holder mere på Pre-Pro´erne eller er der bare produceret langt færre?

/Mads

[baun]

Så fik jeg tiden til at læse tråden og artiklen - og tak for begge dele. Særdeles oplysende og skøn læsning.

Speedyer har jo ikke lige været mit område, men jeg har da fulgt debatten fra sidelinien.

Jeg har selv kigget efter en god Speedy - efter jeg byttede mit 1989'er Speedy væk, så jeg har også en ide om, hvad der er svært at finde og hvad der er lettere at finde. Og - det er jo ikke så svært at finde nogen af delene, hvis man bare vil betale hvad det koster!

Er prisen og den originale (altså helst så få dele udskiftet som muligt) vigtige elementer, bliver det svært at finde et godt ur. De der ejer sådanne eksemplarer, vil selvfølgelig også have dem betalt.

Vil man derimod "blot" have et pænt eksemplar, som er i pæn stand og med originale udskiftede dele (men som altså er rigtige til modellen) er det lidt lettere og prisen også mere moderat.

Hvad der er mest efterspurgt afspejler sig jo i prisen, så det behøver vi ikke bruge så meget energi på.

Jeg er ikke mere purist (er det ikke det nye ord her) end at jeg akcepterer at slidte og grimme dele udskiftes med nye originale dele, som passer til modellen. Jeg akcepterer også at alle Seedmastere Prof. (og dem før) - både med cal 321 og 861 bærer en fornem historie og er værdige repræsentanter, men jo ældre og jo mere original - jo bedre , blot kan jeg simpelthen bedre lide en speedy med snoede horn end de tidligere modeller, så derfor købte jeg sådan en først. Den anden kommer nok senere.

Det kommer jo også an på hvad man lige bliver tilbudt at købe og til hvilken pris.

vh baun

[Peter]

Hej

Jeg synes også at Professional modellen er langt fedest, men pre pro er langt sværere at finde.

MVH Peter

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:To meget fine ure og sjov historie at 105.003 er produceret så langt ind i "Pro" perioden.

Mht. standen ser dit 105.003 meget nyserviceret ud. Har du historien bag? Kunne godt se ud som nye visere og lynette?


Jeg har været på udkig efter et pænt Pre-Pro længe, men uden held, og i den mellemlæggende periode mere eller mindre tilfældigt faldet over 4-5 pæne Pre-moons. Er det fordi samlerene holder mere på Pre-Pro´erne eller er der bare produceret langt færre?

/Mads

1
Jo der kan sagtens være skiftet visere og lunette, men omvendt- de ser ud som de skal = originale (man kan diskutere lynetten men du har læst mit svar hvor Omega siger den kan sagtens være tidskorrekt)

HVIS man har skiftet noget så det helt igennem ser korrekt ud (inkl den 145.012 jeg købte af dig og som har været bunkepul herinde , hvor vi ved viserne er skiftet) - så lever jeg fint så længe alt er skiftet til noget der ser helt korrekt ud - form - type - OG patinering
Længere går mit puristiske gen ikke.
vh