Hvordan ønsker du fremtidens urforum.dk?

[pbr]

Jeg synes egentlig ikke, at man kan stemme sort / hvid på dette spørgsmål, som afstemningen fordrer !

Hvad én person opfatter som personkritisk, kan af en anden opfattes som "konstruktiv omend håndfast" kritik. Det afhænger af mange faktorer, herunder personlige sym- og antipatier, kritikkens indhold og årsag, baggrunden, sprogbruget, omstændighederne og hvordan den enkelte person subjektivt vælger at opfatte den.

Vi har nok alle forskellige tærskler for, hvornår vi føler, at et indlæg går over stregen - det ses jo også ud af antallet af debatindlæg, som det genererer, når en moderator i sjældne tilfælde føler sig nødsaget til at skride ind.

Man kan diskutere frem og tilbage hvilke praktiske foranstaltninger, der kan dæmme op for evt. problemer med sådanne indlæg. Jeg har været på fora, hvor man "optjener point", hver gang en moderator føler, at man har overskredet de normer, der er fastsat for stedet - og hvis man så når et vist antal point, bliver der skredet ind overfor medlemmets mulighed for at skrive, vedkommendes medlemsstatus eller andre tiltag.

Andre fora, har en funktion, hvor medlemmer kan "anmelde" et indlæg eller ligefrem give positive eller negative "point" - altså en variant af ovenstående, hvor det blot er andre medlemmer, der udøver moderatorens funktion.

Jeg skal afholde mig fra, at spekulere i, hvad der kunne fungere - for egentlig synes jeg ikke problemet er så stort her på forum. Og når det så en gang imellem opstår, så synes jeg at moderatorerne generelt klarer det fint. Selvfølgelig kan man diskutere om en evt. sletning af et indlæg, måske i første omgang skulle være forsøgt imødegået med en PB. Men man skal huske på, at desto længere et problematisk indlæg får lov at blive stående, desto større risiko er der for, at den pågældende tråd løber løbsk og det ender i en måske ubehagelig diskussion.

Generelt synes jeg, at personkritiske indlæg bør være tilladt, når det sker på en rimelig måde - hvor man måske i højere grad går efter bolden, end efter manden. Hvis man mener, at et andet medlem er "dum, grim eller latterlig", for nu at bruge eksempler uden baggrund i nogen aktuel tråd, så mener jeg, at sådanne tilkendegivelser hører hjemme i PB-form............ for hvorfor skal vi andre egentlig belemres med folks personlige antipatier.

Men hvis personkritiske indlæg skal være tilladte, så må man samtidig acceptere, at de vil have moderatorernes interesse og bærer en større risiko for indgriben, end neutrale indlæg - og så i øvrigt overlade diskussionen om rimeligheden af moderatorernes handlinger til de involverede personer............ og helst i form af PB end i en tråd, hvor det egentlig i bedste fald ikke har anden effekt, end at sprede dårlig stemning !!

Men jeg erkender, at balancegangen kan være svær - jeg vil nødig varetage moderatorfunktionen og jeg tror, at de der er kritiske overfor funktionens udførelse, heller nødigt vil gøre det samme !!

Men afslutningsvis vil jeg lægge mig lidt op af Claus_K´s indlæg tidligere i tråden - måske burde man, i konsekvens af urdebatten.dk´s opståen, kigge lidt indad og se, om der var nogle ting, der burde opdateres eller ændres........... i stedet for blot at lukke øjnene. Ikke, at jeg synes, at urdebatten.dk er så meget anderledes - ja, det er vel i bund og grund blot en klon af dette site. Men alligevel..................... men det er dog alligevel lidt tankevækkende at se, at nogle af de personer, der havde det svært herinde pga. deres form og nu er på urdebatten.dk, gør sig synligt umage for ikke at gå over stregen dér. Jeg vælger dog at tolke det sympatisk

Hvad Bjarne har af udgifter eller ej på at drive sitet, er jeg komplet ligeglad med - og hvis jeg mener, at det er for dyrt, at annoncere på vintageure, så er der andre steder at annoncere i stedet for, eller man kan gå på dba eller "bugten". Det er i sidste ende sælgers eget valg !