29-09-2011, 05:12 PM
I de første AOPA Navitimere der blev produceret (1954-55) var værket det legendariske Valjoux 72, og det havde ikke noget reference nummer, det var først da Breitling begyndte at bruge Venus 178 (sent i 1955) at reference nummeret blev 806.
Men som med så mange andre urmærker fra dengang så brugte man naturligvis op hvad der var i skufferne, (hvilket har ført til begrebet ”transitional version”) og derfor smuttede der et meget lille antal Navitimere ud med Valjoux 72 værk & 806 reference nummer.
”Transitional versions” har ført til endeløse diskussioner om urene nu i virkeligheden røg af samlebåndet således eller om der er blevet pillet ved dem.
Jeg har til dato set 3 1955 Vajloux 72 AOPA Navitimere med reference nummeret 806, de har alle haft den korrekte 1955 skive og været fra slut 1955, så ved brug af sund fornuft (som man kommer langt med i den verden) er jeg overhovedet ikke i tvivl om at de er blevet producerede som sådan.
Uret blev præsenteret med nogle dårlige billeder, samt med en meget foruroligende beskrivelse fra sælger, men igennem årene har jeg lært at spotte en god Navitimer til trods for dårlige billeder, beskrivelser og udtalelser fra folk der har ringe forstand på ure.
Bag på kassen, på bag kassen & på lænken det var monteret på var der simpelthen så meget skidt & pitting, hvilket (ved brug af sund fornuft) er endnu en kraftig indikation på at det er blevet produceret som beskrevet, og har henligget ubrugt i årtier.
Det eneste jeg har gjort ved det er at rense det godt & grundigt, duppe skiven for skidt & støv, montere en anden (gammel & original) trykknap samt udskifte den gamle sliderule (der var fuldstændig ødelagt) med en anden som jeg havde fra 1955, intet andet.
Kurt B
Men som med så mange andre urmærker fra dengang så brugte man naturligvis op hvad der var i skufferne, (hvilket har ført til begrebet ”transitional version”) og derfor smuttede der et meget lille antal Navitimere ud med Valjoux 72 værk & 806 reference nummer.
”Transitional versions” har ført til endeløse diskussioner om urene nu i virkeligheden røg af samlebåndet således eller om der er blevet pillet ved dem.
Jeg har til dato set 3 1955 Vajloux 72 AOPA Navitimere med reference nummeret 806, de har alle haft den korrekte 1955 skive og været fra slut 1955, så ved brug af sund fornuft (som man kommer langt med i den verden) er jeg overhovedet ikke i tvivl om at de er blevet producerede som sådan.
Uret blev præsenteret med nogle dårlige billeder, samt med en meget foruroligende beskrivelse fra sælger, men igennem årene har jeg lært at spotte en god Navitimer til trods for dårlige billeder, beskrivelser og udtalelser fra folk der har ringe forstand på ure.
Bag på kassen, på bag kassen & på lænken det var monteret på var der simpelthen så meget skidt & pitting, hvilket (ved brug af sund fornuft) er endnu en kraftig indikation på at det er blevet produceret som beskrevet, og har henligget ubrugt i årtier.
Det eneste jeg har gjort ved det er at rense det godt & grundigt, duppe skiven for skidt & støv, montere en anden (gammel & original) trykknap samt udskifte den gamle sliderule (der var fuldstændig ødelagt) med en anden som jeg havde fra 1955, intet andet.
Kurt B
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)