05-07-2011, 10:24 PM
Mange tak, til alle der har stemt. Og mange tak for kommentarerne undevejs
Jeg må ærligt erkende, at Panerai og Omega top placeringerne ikke overrasker mig det mindste: Panerai er mange vilde med, og Omega har et godt ry. Modellen har ovenikøbet et af de bedre værker, som Omega har "opereret" med i nyere "chrono-tid" - efter min mening. At Seiko med quartz Tunaen havner sidst er jo nok heller ikke den store overraskelse for mig. Det er et entusiast-ur, og jeg sætter stor pris på, at Seiko i midt 70´erne turde gå helt deres egne konstruktionsmæssige veje, for at skabe en prof. diver, som ikke ligner alle andre på markedet, og derfor er uret hos mig
Lidt overrasket er jeg over, at Sinn U1 ikke får flere stemmer. Kigger man på konstruktion og værk, så er det vel i dette ur, at man får mest værdi for sine penge (top grade ETA 2824 med guld rotor og kasse i u-bådsstål) ? Lege-viserne deler dog nok vandene, ligesom mærket jo heller ikke er så "etableret", som så mange andre ...
Chronomaten deler vandene kraftigt, og derfor havner den også langt nede. En lidt hård dom, da jeg synes, at uret er super velfinisheret - både værk-, kasse- og lænkemæssigt. Den er dog nok lidt "selv ude om det", da den jo på ingen måde er anonym
Det overrasker mig, at Chrono Avengeren kommer ind som en nr. 3 på listen. Uret har et meget distingt Breitling design, finisheret ETA 7750 værk, er fremstillet i titanium og et lidt "groft" look. Jeg har været super glad for uret, og det er faktisk det ur af alle de, som jeg har ejet, der har overrasket mig mest positivt
Det må jo ha´ et eller andet over sig - men hvad ? Kom gerne med kommentarer til uret. På forhånd tak
Jeg må ærligt erkende, at Panerai og Omega top placeringerne ikke overrasker mig det mindste: Panerai er mange vilde med, og Omega har et godt ry. Modellen har ovenikøbet et af de bedre værker, som Omega har "opereret" med i nyere "chrono-tid" - efter min mening. At Seiko med quartz Tunaen havner sidst er jo nok heller ikke den store overraskelse for mig. Det er et entusiast-ur, og jeg sætter stor pris på, at Seiko i midt 70´erne turde gå helt deres egne konstruktionsmæssige veje, for at skabe en prof. diver, som ikke ligner alle andre på markedet, og derfor er uret hos mig
Lidt overrasket er jeg over, at Sinn U1 ikke får flere stemmer. Kigger man på konstruktion og værk, så er det vel i dette ur, at man får mest værdi for sine penge (top grade ETA 2824 med guld rotor og kasse i u-bådsstål) ? Lege-viserne deler dog nok vandene, ligesom mærket jo heller ikke er så "etableret", som så mange andre ...
Chronomaten deler vandene kraftigt, og derfor havner den også langt nede. En lidt hård dom, da jeg synes, at uret er super velfinisheret - både værk-, kasse- og lænkemæssigt. Den er dog nok lidt "selv ude om det", da den jo på ingen måde er anonym
Det overrasker mig, at Chrono Avengeren kommer ind som en nr. 3 på listen. Uret har et meget distingt Breitling design, finisheret ETA 7750 værk, er fremstillet i titanium og et lidt "groft" look. Jeg har været super glad for uret, og det er faktisk det ur af alle de, som jeg har ejet, der har overrasket mig mest positivt
De venligste hilsner, John

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)