Ukendt mærke og vurdering af dette

[hannover_dk]

dwndler Skrev:

Citat:Kvalitetsværk er jo et bredt begreb, det er ikke noget der ligner high end med skruede chatoner og svanehals osv men heller ikke noget skidt - langt fra.

Når jeg skriver kvalitetsværk i dette tilfælde, så mener jeg, at der er 16 sten eller mere og ikke 15, som de fleste lommeure fra den periode havde. Jeg kan se noget rødt ind i midten, så antager jeg, at der er en leje ekstra ( i forhold til standard) og derfor skriver jeg kvalitetsværk. Og lignede kan man se i de fleste lommeure, hvor kassen er i guld, da man har puttet værkerne med lidt mere kvalitet i guldlommeure, den gang.

Jeg er ikke uenig - sikkert god kvalitet, og du har ret i at man generelt finder bedre kvalitet i guld ure end ellers. Jeg tænker bare på dem med skruede chatoner osv. Man ser mange f.eks. Omega værker i svingende kvalitet, og så er der det som jeg går efter hvis jeg køber lommeure - i denne stil:

eller lidt Elgin

Tinsley Harlan

osv



Det er slet ikke en kritik af det viste ur, blot at man, hvis man skal ha ret meget mere end guldværdien, skal op i endnu mere værksforarbejdning som jeg ser auktionerne.

Det skal jo også med, at hvis man virkligt skal ha noget værdi, skal man ofte ud i nogen komplikationer - repeaters o.l. - og det har jeg ikke kastet mig ud i (endnu)
VH