Coaxial vs. quartz?
#2
Quarts er:

billig
præcis
billig i drift
og kedelig

Mekanisk Automatisk
har sjæl og er næsten levende - indeholder verdens fineste type mekanik
ikke så præcis og kræver service til 2000 kr med 5-10 års mellemrum

90% af meget urglade mænd har ur med mekanisk værk - og langt de fleste luksusure fra Omega (90%) har mekanisk værk. Rolex laver kun ure med mekanisk værk

vh Baun
Svar


Beskeder i denne tråd
Re: Coaxial vs. quartz? - af baun - 17-07-2010, 08:52 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af hannover_dk - 17-07-2010, 09:15 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af jacob jensen - 17-07-2010, 09:52 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af hannover_dk - 17-07-2010, 10:02 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 17-07-2010, 10:06 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af hannover_dk - 17-07-2010, 10:09 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af jacob jensen - 17-07-2010, 10:29 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 20-07-2010, 12:21 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af hannover_dk - 20-07-2010, 12:24 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af baun - 20-07-2010, 12:37 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 20-07-2010, 01:00 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 20-07-2010, 01:03 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Hans Jørgen - 29-07-2010, 09:16 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 29-07-2010, 09:50 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 29-07-2010, 10:46 PM
Re: Coaxial vs. quartz? - af Geodoc - 31-07-2010, 02:29 PM



Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)