18-01-2010, 12:38 PM
Hej alle 
Jeg ved ikke hvor dette skal skrives; men da jeg selv ejer et Omega Seamaster 2220.80.00 blev det her ( så må en administrator flytte det til et mere passende sted senere)
Vær venlig at have de positive briller på, når det følgende skal læses, for min intention er på ingen måde, at fornærme nogen; men snarere, at få klaring på, hvad det vil sige at samle på ure.
Jeg tror nemlig, at mange mennesker mangler forståelse for den hobby det er at samle på ure.
Hvorfor skal man købe så mange ure, som man næsten aldrig kommer til at gå med - og som, i visse tilfælde, tydeligvis kun er købt fordi nogle andre mennesker mener, de gør en samling komplet?
Er det synd, at man har 5 dykkerure, der alle kan gå ned til mellem 300m og 3000m; men ingen af dem bliver brugt fordi, man også har andre ure, der skal på armen…?
Urene er bygget til at komme på månen, at komme ned på havets bund, at måle hastigheder i racerløb osv; men ak, de er kun i deres lille montre hele tiden…
Man kan kun gå med ét ur ad gangen – undtagen hvis man er landskendt som blærerøv og ikke kan beslutte sig - så hvorfor have mere end ét ur…?
Nogle mennesker er så bemidlet, at de bare kan købe alle de ure, de nu måtte have lyst til; men mister de på denne måde så ikke tilfredsstillelsen ved at købe URET, som de gennem lang tid har udvalgt og endelig får købt…?
Mit – i dette forum - blasfemiske spørgsmål går derfor ikke på, hvilket ur jeg skal vælge som mit næste køb; men derimod:
Hvilket ur ville I vælge, hvis I kun måtte vælge ét eneste fra jeres samling – og meget gerne hvorfor?
Jeg ved ikke hvor dette skal skrives; men da jeg selv ejer et Omega Seamaster 2220.80.00 blev det her ( så må en administrator flytte det til et mere passende sted senere)
Vær venlig at have de positive briller på, når det følgende skal læses, for min intention er på ingen måde, at fornærme nogen; men snarere, at få klaring på, hvad det vil sige at samle på ure.
Jeg tror nemlig, at mange mennesker mangler forståelse for den hobby det er at samle på ure.
Hvorfor skal man købe så mange ure, som man næsten aldrig kommer til at gå med - og som, i visse tilfælde, tydeligvis kun er købt fordi nogle andre mennesker mener, de gør en samling komplet?
Er det synd, at man har 5 dykkerure, der alle kan gå ned til mellem 300m og 3000m; men ingen af dem bliver brugt fordi, man også har andre ure, der skal på armen…?
Urene er bygget til at komme på månen, at komme ned på havets bund, at måle hastigheder i racerløb osv; men ak, de er kun i deres lille montre hele tiden…
Man kan kun gå med ét ur ad gangen – undtagen hvis man er landskendt som blærerøv og ikke kan beslutte sig - så hvorfor have mere end ét ur…?
Nogle mennesker er så bemidlet, at de bare kan købe alle de ure, de nu måtte have lyst til; men mister de på denne måde så ikke tilfredsstillelsen ved at købe URET, som de gennem lang tid har udvalgt og endelig får købt…?
Mit – i dette forum - blasfemiske spørgsmål går derfor ikke på, hvilket ur jeg skal vælge som mit næste køb; men derimod:
Hvilket ur ville I vælge, hvis I kun måtte vælge ét eneste fra jeres samling – og meget gerne hvorfor?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)