13-01-2010, 03:48 PM
Jeg nævner såmænd ikke IWC BP fordi det er et mere rigtigt mærke eller dyrere end Steinhart, jeg gør det fordi det nu engang er IWC som startede traditionen for de populære, flotte og store Flieger uhren.
I mine øjne er IWC BP bare det helt rigtige pilotur i den størrelse der bliver snakket ure i i denne tråd. Desuden har det antimagnetisk bagkasse, hvilket der bare hører til et gros flieger, som skjuler et ellers sindssygt lækkert værk, Steinhart har valgt at komme en glasbagkasse i hvilket er en skam i den prisklasse(læs: finish).....de skulle hellere have kommet en ganske alm fast bagkasse i i stedet.
DERFOR ville jeg spare lidt flere grunker sammen og gøre en bedre investering i et IWC BP.
/René.
I mine øjne er IWC BP bare det helt rigtige pilotur i den størrelse der bliver snakket ure i i denne tråd. Desuden har det antimagnetisk bagkasse, hvilket der bare hører til et gros flieger, som skjuler et ellers sindssygt lækkert værk, Steinhart har valgt at komme en glasbagkasse i hvilket er en skam i den prisklasse(læs: finish).....de skulle hellere have kommet en ganske alm fast bagkasse i i stedet.
DERFOR ville jeg spare lidt flere grunker sammen og gøre en bedre investering i et IWC BP.
/René.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)