31-10-2009, 09:04 AM
Jeg er lidt delt når det kommer til Breitling
stål versionen som er vist her syntes jeg er ret flot dog har jeg altid synts at kronen på
deres cronografer er så uendelig grim (igen smag og behag)
F.eks deres Seawolf diver syntes jeg er et flot ur den har også en lækker krone
Jeg er for så vidt enig i at når der her er tale om en chronograf så skal den sammenlignes
med andre chronografer,jeg sidder bare og tænker hvad jeg kunne købe for de 48k og her
popper DSeren og Omegaet op.
Hvordan de to modeller klare en head up match mod de nye Bretling modeller med in-house
motor ved jeg ikke,men jeg ved at de bliver nødt til at være upgraderet i forhold til de gamle
hvis de ikke skal tabe til de to divere
Personlig syntes jeg DSeren og Omegaet har flottere designs lækkere kvalitet og en stærkere
historie som gør dem til klare vindere holdt op mod det som Breitling kan skyde med.
stål versionen som er vist her syntes jeg er ret flot dog har jeg altid synts at kronen på
deres cronografer er så uendelig grim (igen smag og behag)
F.eks deres Seawolf diver syntes jeg er et flot ur den har også en lækker krone
Jeg er for så vidt enig i at når der her er tale om en chronograf så skal den sammenlignes
med andre chronografer,jeg sidder bare og tænker hvad jeg kunne købe for de 48k og her
popper DSeren og Omegaet op.
Hvordan de to modeller klare en head up match mod de nye Bretling modeller med in-house
motor ved jeg ikke,men jeg ved at de bliver nødt til at være upgraderet i forhold til de gamle
hvis de ikke skal tabe til de to divere
Personlig syntes jeg DSeren og Omegaet har flottere designs lækkere kvalitet og en stærkere
historie som gør dem til klare vindere holdt op mod det som Breitling kan skyde med.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)