27-08-2009, 08:21 PM
To gode begreber, Jacob 
1. Value for money
2. Value for me
Har man råd, så skal man da så absolut gå efter value for me, men har man færre penge at gøre godt med, så kan man stadig finde noget godt, ved at kigge i kategorien value for money
Personligt, så er jeg startet meget konsekvent ud i "value for money ringhjørnet". Efterhånden, så har jeg bevæget mig lidt rundt i ringen, så jeg nu har fået kigget og snuset lidt til "value for me" hjørnet. For nuværende,så vil jeg dog ikke starte ud fra det hjørne i de kommende kampe - jeg har simpelthen ikke råd <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Seiko Sumo er stadig, for mig, uovertruffen i kategorien "value for money":
I "value for me" kategorien vil jeg ikke komme med kandidater, da kategorien er så dybt subjektiv. Jeg vil i stedet blot læne mig tilbage, og så nyde diversiteten i de valg som træffes, og have lov til at glæde mig på andres vegne
1. Value for money
2. Value for me
Har man råd, så skal man da så absolut gå efter value for me, men har man færre penge at gøre godt med, så kan man stadig finde noget godt, ved at kigge i kategorien value for money
Personligt, så er jeg startet meget konsekvent ud i "value for money ringhjørnet". Efterhånden, så har jeg bevæget mig lidt rundt i ringen, så jeg nu har fået kigget og snuset lidt til "value for me" hjørnet. For nuværende,så vil jeg dog ikke starte ud fra det hjørne i de kommende kampe - jeg har simpelthen ikke råd
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Seiko Sumo er stadig, for mig, uovertruffen i kategorien "value for money":
I "value for me" kategorien vil jeg ikke komme med kandidater, da kategorien er så dybt subjektiv. Jeg vil i stedet blot læne mig tilbage, og så nyde diversiteten i de valg som træffes, og have lov til at glæde mig på andres vegne
De venligste hilsner, John
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)