+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Value for money. (/showthread.php?tid=72411)
Sider:
1
2
Value for money. - jacob jensen - 27-08-2009
Et udtryk som kommer ind i næsten alle tråde på den ene eller anden måde,
vægter valuen for money tungest for dig eller spiller andet mere ind (value for me
)Personlig vejer det tungt for mig men for me vejer lidt mere,selvfølgelig vil man gerne have
noget for sine mønter men at uret er noget særligt for mig er min. lige så vigtigt,
det er også grunden til at jeg valgte min ORIS diver frem for en Seamaster det var lige det
anderledes selvom OMEGAet render fra ORISet på lænke/lås.
Den samme problematik der har været med ROLEXs tool ure
Hvilke ur er for dig høj value for the money/me
Selv vil jeg gentage mig selv JLC Master Compressor Memovox på lænke til 36k til salg her på siden (lænken koster over 10k i aftermarked)
Et syntes jeg rigtig lækkert ur af høj høj kvalitet i et mærke fra øverste skuffe med en rigtig
flot gammel historie det bliver ikke højere value hverken for me eller the money
Men jeg kan være farvet da jeg har et magen til selv <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Re: Value for money. - Joepete - 27-08-2009
To gode begreber, Jacob
1. Value for money
2. Value for me
Har man råd, så skal man da så absolut gå efter value for me, men har man færre penge at gøre godt med, så kan man stadig finde noget godt, ved at kigge i kategorien value for money
Personligt, så er jeg startet meget konsekvent ud i "value for money ringhjørnet". Efterhånden, så har jeg bevæget mig lidt rundt i ringen, så jeg nu har fået kigget og snuset lidt til "value for me" hjørnet. For nuværende,så vil jeg dog ikke starte ud fra det hjørne i de kommende kampe - jeg har simpelthen ikke råd
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->Seiko Sumo er stadig, for mig, uovertruffen i kategorien "value for money":
I "value for me" kategorien vil jeg ikke komme med kandidater, da kategorien er så dybt subjektiv. Jeg vil i stedet blot læne mig tilbage, og så nyde diversiteten i de valg som træffes, og have lov til at glæde mig på andres vegne
Re: Value for money. - jacob jensen - 27-08-2009
En MMer er også value for me and my money
så jeg syntes rent faktisk at du på en måde har været helt over i det andet ringhjørne
Re: Value for money. - Len - 27-08-2009
Jeg har nok valgt lidt value for money og value for me
Køber man feks et Rolex sub LV som er et måned gammelt til ca. 20% under vejl pris, er det så value for money ?Hans H
Re: Value for money. - Joepete - 27-08-2009
Du har da helt ret, Jacob ...
Re: Value for money. - jacob jensen - 27-08-2009
Den Rolex går du ikke helt galt i byen med Len
efter de har opgraderet deres lænker/låse på tool urene så mener jeg faktisk at de har udlignet hvad de manglede i value for money barometeret.
Rigtig FLOTTE billeder Joepete
Re: Value for money. - Len - 27-08-2009
Tak Jacob, men min er med den gamle lænke så det tæller ikke helt når vi taler LV modellen. Men i forhold til generel kvalitet, historie og gensalgs pris, så synes jeg det er value for money. Men det er naturligvis en anden pris kategori end feks Seiko, hvor begrebet Value for money vel dækker bedre.
Hans Henrik
Re: Value for money. - jacob jensen - 27-08-2009
Jeg kigger også lidt på de modeller med de gamle systemer de er begyndt at give
utrolig meget value for me.
Så du har helt ret ret i at Rolex har en value på de fronter du nævner Rolex som brand
er helt enestående (ja selv jeg er blevet interreseret
)Prisen som du siger er også en meget væsenlig faktor men stadigvæk mener jeg man
kan tale om value bare man skeller prisgrupperne ad,så urene bliver holdt op mod noget
der koster det samme.
Re: Value for money. - hannover_dk - 27-08-2009
jacob jensen Skrev:Prisen som du siger er også en meget væsenlig faktor men stadigvæk mener jeg manJeg er helt med på hvad du mener, men priser i sig selv giver ikke den fulde mening i samlerland. Jeg ved godt i snakker value for money som - tik tak skal være præcist og pænt lavet, og kasse og lænke i god forarbejdning til prisen.
kan tale om value bare man skeller prisgrupperne ad,så urene bliver holdt op mod noget
der koster det samme.
Alligevel kan en double red sd vel være mere value for money hvis man giver 10.000 mere for den end for en ny sub - Gensalgsværdi, er en del af value for money begrebet for mig - det andet er mere rendyrket "quality for money"
vh
Re: Value for money. - Len - 27-08-2009
hannover_dk Skrev:jacob jensen Skrev:Prisen som du siger er også en meget væsenlig faktor men stadigvæk mener jeg manJeg er helt med på hvad du mener, men priser i sig selv giver ikke den fulde mening i samlerland. Jeg ved godt i snakker value for money som - tik tak skal være præcist og pænt lavet, og kasse og lænke i god forarbejdning til prisen.
kan tale om value bare man skeller prisgrupperne ad,så urene bliver holdt op mod noget
der koster det samme.
Alligevel kan en double red sd vel være mere value for money hvis man giver 10.000 mere for den end for en ny sub - Gensalgsværdi, er en del af value for money begrebet for mig - det andet er mere rendyrket "quality for money"
vh
Jeg tror nu vi er meget enige. Som jeg skriver så købte jeg et LV til hvad jeg mener er en god pris. Derfor mener jeg også at jeg får value for money (udover at se på forarbejdning o.s.v). Men det er naturligvis svært at spå om det er et bedre eller dårligere køb en feks en red sub på sigt.
Hans Henrik