06-07-2009, 01:05 AM
Tak for svarene. Flere er velkomne.
For mit eget vedkommenede, er det IWC'en jeg har haft det længste crush på - det startede for adskillige år siden da jeg havde en Flieger mark XV i hånden - det var bare så lækkert. Men det har altså i mit hoved vokset sig til en chronograf. Speedmasteren er så kommet ind i billedet fra... tja. Det er i hvert fald et ur man ikke rigtigt kan ignorere. Det er rasende flot, og ser lige godt ud på lænke som på rem; hvor jeg synes, at 3717 kun er sagen på en rem.
Omega har holdt fast i Lemania med en enkelt ændring af betydning i 1968 (er det rigtigt?). IWC har så vidt jeg ved skiftet lidt rundt, og kører nu med ETA/Valjoux 7750 modificeret i en eller anden grad. Er der for meget metervare over det?
For mit eget vedkommenede, er det IWC'en jeg har haft det længste crush på - det startede for adskillige år siden da jeg havde en Flieger mark XV i hånden - det var bare så lækkert. Men det har altså i mit hoved vokset sig til en chronograf. Speedmasteren er så kommet ind i billedet fra... tja. Det er i hvert fald et ur man ikke rigtigt kan ignorere. Det er rasende flot, og ser lige godt ud på lænke som på rem; hvor jeg synes, at 3717 kun er sagen på en rem.
Omega har holdt fast i Lemania med en enkelt ændring af betydning i 1968 (er det rigtigt?). IWC har så vidt jeg ved skiftet lidt rundt, og kører nu med ETA/Valjoux 7750 modificeret i en eller anden grad. Er der for meget metervare over det?
____________________________________
Seiko "Balck Monster" SKX779K1
Longines Legend Diver
Omega Speedmaster Professional 3570
Omega Seamaster Pro 2254
Seiko "Balck Monster" SKX779K1
Longines Legend Diver
Omega Speedmaster Professional 3570
Omega Seamaster Pro 2254

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)