15-03-2009, 05:54 PM
Jeg er ved at købe mit andet ur og har kig på a) Certina DS First Automatic og b) Seiko Monster, som jeg ønsker at modificere mht. skive og visere samt få glasblæst (og evt. safir-glas samt Watchadoo-lænke).
a) Certina DS First Automatic (inspireret af Claus' nyindkøb samt artiklen Kan man få et godt nyt mekanisk ur for 2-3.000 kr.? af Mads Gjødesen)
b) Seiko Monster (mod)
Med køb af Certina til den gunstige svenske kronekurs og alle mods til Seiko, ender prisforskellen med at være ca. 500 kr. Så det er ikke det store.
Jeg ønsker ikke et ur, som er for småt, og på 'papiret' er der også kun 1 mm forskel på urenes diameter (Certina 41 mm hhv. Monster 42 mm), så dette skulle være rimeligt lige.
Mht. værkerne kender jeg ikke til forskellen...
Jeg overvejer faktisk at købe begge ure, og så vente lidt med at modificere Seiko’en… Men skal nok holde lidt igen pga. konen, som helst ikke må synes, at det tager 'overhånd'. Hvis I nu skulle vælge, hvilket ville I så købe? Og hvorfor?
a) Certina DS First Automatic (inspireret af Claus' nyindkøb samt artiklen Kan man få et godt nyt mekanisk ur for 2-3.000 kr.? af Mads Gjødesen)
b) Seiko Monster (mod)
Med køb af Certina til den gunstige svenske kronekurs og alle mods til Seiko, ender prisforskellen med at være ca. 500 kr. Så det er ikke det store.
Jeg ønsker ikke et ur, som er for småt, og på 'papiret' er der også kun 1 mm forskel på urenes diameter (Certina 41 mm hhv. Monster 42 mm), så dette skulle være rimeligt lige.
Mht. værkerne kender jeg ikke til forskellen...
Jeg overvejer faktisk at købe begge ure, og så vente lidt med at modificere Seiko’en… Men skal nok holde lidt igen pga. konen, som helst ikke må synes, at det tager 'overhånd'. Hvis I nu skulle vælge, hvilket ville I så købe? Og hvorfor?
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)