25-03-2008, 12:42 AM
Dit valg med to ure er nok vejen frem hvis du virkelig vil have ure til ALT. Det er svært at dække sig 100 % ind med ét ur. Jeg vil dog mene at RO 15300 dækker det meget godt. Det samme gør RO Chrono, VC OS chrono. Alle kan holde til at blive brugt til dagligt.
Jeg syntes ikke du skal ligge så meget i in-house vs. non in-house, men i stedet holde fokus på selve kvaliteten og finish på værket. Jeg har mere respekt for fabrikater som erkender at et in-house lagkage kronografværk bare ikke holder i retten, og i stedet tyer til feks. Frederic Piguet 1185 eller Lemania 23xx. Disse værker er klasser flottere konstruktioner end div. in-house lagkager. Se blot AP, PP og VC som tilbage i historien har valgt disse to værker frem for at bruge in-house lagkageløsningen. AP har dog desværre gjort det i ROO, hvilket i mine øjne er ret uheldigt set med horologiske øjne. VC bruger FP 1185 og Lemania mens PP netop har fået et in-house chrono, men har tidligere altid brugt Lemania. De flotteste kronografværker gennem historien er faktisk ikke in-house men udviklet af specialister som Valjoux, Lemania, Venus, ect.
Du får nok svært ved at undgå de store værditab hvis du køber fra ny. Uanset hvad du vælger i den prisklasse tager de et ordentligt skrald når du går ud af butikken. Men køber du er brugt AP 15300 eller Chrono har de taget tabet og holder prisen, hvis du ellers køber brugt til en ok pris.
Havde jeg 80 k ville jeg nok købe et RO 15300 og et vintage Rolex Sub 5513. Alternativt et GMT 1675, hvis du ikke kan undvære en dato.
/Mads
Jeg syntes ikke du skal ligge så meget i in-house vs. non in-house, men i stedet holde fokus på selve kvaliteten og finish på værket. Jeg har mere respekt for fabrikater som erkender at et in-house lagkage kronografværk bare ikke holder i retten, og i stedet tyer til feks. Frederic Piguet 1185 eller Lemania 23xx. Disse værker er klasser flottere konstruktioner end div. in-house lagkager. Se blot AP, PP og VC som tilbage i historien har valgt disse to værker frem for at bruge in-house lagkageløsningen. AP har dog desværre gjort det i ROO, hvilket i mine øjne er ret uheldigt set med horologiske øjne. VC bruger FP 1185 og Lemania mens PP netop har fået et in-house chrono, men har tidligere altid brugt Lemania. De flotteste kronografværker gennem historien er faktisk ikke in-house men udviklet af specialister som Valjoux, Lemania, Venus, ect.
Du får nok svært ved at undgå de store værditab hvis du køber fra ny. Uanset hvad du vælger i den prisklasse tager de et ordentligt skrald når du går ud af butikken. Men køber du er brugt AP 15300 eller Chrono har de taget tabet og holder prisen, hvis du ellers køber brugt til en ok pris.
Havde jeg 80 k ville jeg nok købe et RO 15300 og et vintage Rolex Sub 5513. Alternativt et GMT 1675, hvis du ikke kan undvære en dato.
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)