+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Overvejelser vedrørende køb af ur (/showthread.php?tid=68395)
Overvejelser vedrørende køb af ur - abc - 23-03-2008
Jeg besluttede for noget tid siden, at jeg vil investere i et kvalitetsur. Jeg opstillede i den forbindelse følgende kriterier, som mit kommende ur skal opfylde:
1) Uret skal være robust (gerne ovre i toolwatch genren)
2) Uret skal kunne anvendes både til arbejde (jakkesæt) og fritid (ski, mountainbike, badning mv.)
3) Uret skal størrelsesmæssigt ligge på 40 - 42 mm
4) Uret skal være godt til at holde værdien
Jeg har ingen ambitioner om at opbygge en ursamling og tændes mere af tanken om det ene ur, som følger en i tykt og tyndt og ikke forlader armen.
Jeg vil have det bedst med at købe uret som nyt hos en autorisret forhandler, og jeg vil være parat til at bruge op imod 80.000 kr. på uret.
Med baggrund i de ovenfor anførte kriterier begyndte jeg for noget tid siden mine undersøgelser af urmarkedet. Som det formentlig også er tilfældet for mange andre "begyndere", var fokus til at begynde med primært på Rolex, Omega og IWC, da det var disse urmærker, som jeg umiddelbart kendte. Senere hen er fokus gået mere i retning af JLC, AP og VC.
Efter at have konsulteret diverse hjemmesider (herunder urform.dk) det seneste halve år har jeg skåret listen ned til følgende ure:
1) VC Overseas Chrono
2) AP RO Chrono
Selvom begge ovenstående ure appellerer meget til mig, er jeg ikke 100% sikker på, at de er de rigtige ure for mig. Blandt andet har jeg flere steder læst mig frem til, at man må forvente et væsentlig værdifald i det øjeblik, man træder ud af forretningen. Endvidere er urene måske knap så sporty, som jeg oprindeligt havde forestillet mig, hvorimod de begge to vil fungere perfekt med jakkesæt. Endelig har jeg i min søgen også stiftet bekendtskab med inhouse ctr. non-inhouse diskussionen, hvor jeg alt andet lige (og uden at kunne begrunde det nærmere) vil foretrække et ur med inhouse værk.
Ovenstående indvendinger mod de to ure har betydet, at jeg er gået lidt i stå i mine købsplaner og er lettere frustreret, da jeg gerne vil være 100% sikker på mit valg, henset til størrelsen af det beløb, jeg skal have op af lommen.
Det bemærkes, at jeg i min søgen også har overvejet følgende ure: AP ROO (droppet - uret er for stort til mit håndled), JLC EWC og de nye diver modeller (droppet - blandt andet fordi urene er for store til mit håndled), Rolex (droppet - modellerne tiltaler mig meget, men jeg har droppet dem, da jeg tror de vil virke for prangende i visse arbejdssituationer, hvor lidt mere diskrete brands vil være at foretrække) og diverse IWC modeller.
Ovenstående er mine "begynder" overvejelser uden nærmere kendskab til urverdenen. Jeg hører gerne, om der er nogen herinde, som kan komme med noget indspil, som kan bringe mig videre i mine overvejelser, herunder eventuelle ure, som jeg ikke nævner ovenfor, som kan være interessante for mig mv.
Afslutningsvis skal jeg nævne, at jeg i lyset af, at jeg endnu ikke synes, at jeg har identificeret det perfekte ur, har overvejet (og efterhånden hælder meget til) at gå på kompromis med mine egne kriterier og i stedet købe ikke et men derimod to ure, nemlig (1) en Rolex Seadweller som det robuste og sporty ur til fritidsbrug og (2) en AP RO 15300 som det dressy sportsur til arbejdsbrug. Med et sådant valg vil jeg efter min opfattelse få det bedste af to verdener (bortset fra, at jeg indimellem skal skifte ur). Indspil hertil høres også gerne.
Det var en lang smøre. Håber på at modtage lidt feedback.
MVH
ABC
- Larzovic - 23-03-2008
Nu er det jo oftest næsten kun folk med interesse og kendskab til ure som lægger mærke til hvad man har på armen. Så synes ikke at Rolex er for prangende som brand. AP og VC er til gengæld rigtig lækkert, men også mange gange mere eksklusivt end Rolex.
Udfra din første beskrivelse af hvad du søgte tænkte jeg strakt Rolex Submariner. Det er et toolwatch der kan holde til det hele, og selvom det ikke er et dress ur, så er det sgu svært at argumentere imod at det godt kan gå til et habit. Det er jo et Rolex trods alt
Du kunne jo overveje en vintage Rolex sportsmodel. Ikke nok med at de holder værdien, så stiger de endda for det meste! Man kan få mange interessante ure i den kategori for 80.000 Dkr. De er også, som jeg ser det, lidt mindre prangende og væsentlig mindre flasheffekt end de nye modeller. Kig nærmere på Rolex 5513, 1680 og 1665... De fås godt nok ikke hos autoriserede forhandlere længere
Ellers er din ide om både et Rolex SD og en AP RO ikke så dårlig. Absolut også en god løsning, omend du ikke ender med at have det ene ur der følger dig i tykt og tynd...
mange og grundige overvejelser.... - baun - 23-03-2008
Jeg vil undlade mit normale råd om at give sig god tid - for det er overflødigt her.
Jeg tror at du i din konklusion er på rette vej. Hvis du ønsker altid at have det ideelle ur på må du nødvendigvis have flere!
I alle andre udstyrs overvejelser ender det jo også med at man har flere.
En cykel til ræs, en til vinterbrug, en til søndagsture med familien.
Sko til fest og sko til sport..
Et type glas til rødvin og en anden til portvin - faktisk smager portvin pragtfuldt drukket af store rødvinsglas, prøv det!
I stedet for at finde et, to eller tre ure som opfylder alle krav og derfor bliver kompromisser synes jeg du skal vælge et super flot ur til arbejdsbrug et andet til en del af fritiden og måske endda et tredie til andre dele af fritiden - og et guldur til Fest!
Jeg kan godt se at det bliver dyrt med din gode smag - men som en start kan du jo klare dig med et enkelt eller to - man lad være med at søge kompromisset - sød det ultimative - det optimale til situationen!
læs også min artikkel:
[url]"http://vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=289">http://vintageure.dk/DesktopDefault.aspx?tabid=289[/url]
Og uanset hvad du gør - så held og lykke med projektet!
vh Baun
- Christian Bentzen - 24-03-2008
2 ure som falder mig for hovedet.
AP RO Scuba - jeg mener, at den er 42 mm.
Og ja så diver modellerne fra JLC.. Jeg mener, at de er henholdsvis 42 og 44 mm. uden er være helt sikker. Har du prøvet dem på håndledet?
Men du ville aldrig gå galt i byen med en SD og en AP RO 15300.
Mads og GT - Hvad mener i?
- Mads Gjødesen - 25-03-2008
Dit valg med to ure er nok vejen frem hvis du virkelig vil have ure til ALT. Det er svært at dække sig 100 % ind med ét ur. Jeg vil dog mene at RO 15300 dækker det meget godt. Det samme gør RO Chrono, VC OS chrono. Alle kan holde til at blive brugt til dagligt.
Jeg syntes ikke du skal ligge så meget i in-house vs. non in-house, men i stedet holde fokus på selve kvaliteten og finish på værket. Jeg har mere respekt for fabrikater som erkender at et in-house lagkage kronografværk bare ikke holder i retten, og i stedet tyer til feks. Frederic Piguet 1185 eller Lemania 23xx. Disse værker er klasser flottere konstruktioner end div. in-house lagkager. Se blot AP, PP og VC som tilbage i historien har valgt disse to værker frem for at bruge in-house lagkageløsningen. AP har dog desværre gjort det i ROO, hvilket i mine øjne er ret uheldigt set med horologiske øjne. VC bruger FP 1185 og Lemania mens PP netop har fået et in-house chrono, men har tidligere altid brugt Lemania. De flotteste kronografværker gennem historien er faktisk ikke in-house men udviklet af specialister som Valjoux, Lemania, Venus, ect.
Du får nok svært ved at undgå de store værditab hvis du køber fra ny. Uanset hvad du vælger i den prisklasse tager de et ordentligt skrald når du går ud af butikken. Men køber du er brugt AP 15300 eller Chrono har de taget tabet og holder prisen, hvis du ellers køber brugt til en ok pris.
Havde jeg 80 k ville jeg nok købe et RO 15300 og et vintage Rolex Sub 5513. Alternativt et GMT 1675, hvis du ikke kan undvære en dato.
/Mads