16-02-2008, 03:37 PM
Jeg holder mig til Breitling, da det var det jeg havde med i mit indlæg:
Jeg tror vi har fat i en vigtig debat her:
@Mads: "Decideret negativ omtale", - nej måske ikke, men uden at kunne hitte trådene mener jeg bestemt kunne huske ordet "overbroderet" benyttet i flere sammenhænge.
Denne tråd vidner jo også om at den STORE interesse ikke er der:
[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=4556&highlight=breitling+mads">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... tling+mads[/url]
Det er der jo IKKE noget forbryderisk i, det er blot en konstatering
@Baun: Du har i mine øjne fat i det centrale: Nogle manifakturer laver bare noget skidt ind i mellem, og det påvirker givetvis den generelle fornemmelse man har i baghovedet når ordet Breitling nævnes!
Min initielle interesse for ure er barokt nok baseret på et billede af et Navitimer (Kurt Brøndum), som jeg for 4-5 år siden printede ud & stadig har på familiens opslagstavle OG min egen "to-do-liste", fordi jeg endnu ikke har et Breitling?? (ja jeg fatter det heller ikke!)
@Claus T.
Jeg er, som du ved, til "alt muligt mærkeligt" - bare det er "smukt". For mig er det et spørgsmål om æstetik, - jeg kan blive helt høj af at tænke på de 2-300 smådele der jævnligt befinder sig på håndleddet, men dette udelukker ikke for mig en fascination af et ur med quartzværk, som bare i mine øjne er SÅ flot!
God Week-end til alle
Sogge
Jeg tror vi har fat i en vigtig debat her:
@Mads: "Decideret negativ omtale", - nej måske ikke, men uden at kunne hitte trådene mener jeg bestemt kunne huske ordet "overbroderet" benyttet i flere sammenhænge.
Denne tråd vidner jo også om at den STORE interesse ikke er der:
[url]"http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic.php?t=4556&highlight=breitling+mads">http://www.urforum.dk/phpBB2/viewtopic. ... tling+mads[/url]
Det er der jo IKKE noget forbryderisk i, det er blot en konstatering
@Baun: Du har i mine øjne fat i det centrale: Nogle manifakturer laver bare noget skidt ind i mellem, og det påvirker givetvis den generelle fornemmelse man har i baghovedet når ordet Breitling nævnes!
Min initielle interesse for ure er barokt nok baseret på et billede af et Navitimer (Kurt Brøndum), som jeg for 4-5 år siden printede ud & stadig har på familiens opslagstavle OG min egen "to-do-liste", fordi jeg endnu ikke har et Breitling?? (ja jeg fatter det heller ikke!)
@Claus T.
Jeg er, som du ved, til "alt muligt mærkeligt" - bare det er "smukt". For mig er det et spørgsmål om æstetik, - jeg kan blive helt høj af at tænke på de 2-300 smådele der jævnligt befinder sig på håndleddet, men dette udelukker ikke for mig en fascination af et ur med quartzværk, som bare i mine øjne er SÅ flot!
God Week-end til alle
Sogge
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)