12-12-2007, 03:31 AM
Hej Niels,
Tak for din tilbagemelding vedrørende Seiko 6R20 og det fine link. Jeg er opmærksom på, at 6R20 ikke er en chronograph som 7750, men spørgsmålet gik også lidt på om 6R20 også er et godt/pålideligt værk.
Jeg kan så forstå at du mener, at Seiko med 6R20 har et godt inhouse værk, og det er fint nok med mig.
Hmm. Ja, de andre ure er måske for meget standard værker uden nogen videreforarbejdning i selve værket, men de er jo måske så lidt mere traditionelle værker.
Selvom du egentlig allerede har svaret, kunne jeg godt tænke mig at høre dig lidt om hvordan uret fra Maurice Lacroix generelt vurderes. Hører det til i den gode ende mht. forarbejdning af hus mv. eller er det bare et generelt overvurderet stangur.
Mvh Jan
Tak for din tilbagemelding vedrørende Seiko 6R20 og det fine link. Jeg er opmærksom på, at 6R20 ikke er en chronograph som 7750, men spørgsmålet gik også lidt på om 6R20 også er et godt/pålideligt værk.
Jeg kan så forstå at du mener, at Seiko med 6R20 har et godt inhouse værk, og det er fint nok med mig.
Hmm. Ja, de andre ure er måske for meget standard værker uden nogen videreforarbejdning i selve værket, men de er jo måske så lidt mere traditionelle værker.
Selvom du egentlig allerede har svaret, kunne jeg godt tænke mig at høre dig lidt om hvordan uret fra Maurice Lacroix generelt vurderes. Hører det til i den gode ende mht. forarbejdning af hus mv. eller er det bare et generelt overvurderet stangur.
Mvh Jan
Skabsnørd
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)