08-11-2007, 10:57 PM
Den generelle holdning er vel, at kopi er forkert - af den ene eller anden slags.
Men det, spørgsmålet går på, er, hvis jeg forstår det rigtigt, om der er kopier, der er så gode, at man ikke kan kende forskel (har jeg ret?).
Til det er svaret "ja" - for os dødelige mennesker. For længe siden var der en tråd (af Mads G.) omhandlende "gæt en fake". Ud fra billederne var vi vist alle gal på den i et eller andet omfang.
Selvfølgelig kan man også i en vis udstrækning mærke kvalitet (og ægthed) - når man "ser det med fingre".
Men faktum er, at kopisterne bliver bedre og bedre. Så man skal passe på.
Men det, spørgsmålet går på, er, hvis jeg forstår det rigtigt, om der er kopier, der er så gode, at man ikke kan kende forskel (har jeg ret?).
Til det er svaret "ja" - for os dødelige mennesker. For længe siden var der en tråd (af Mads G.) omhandlende "gæt en fake". Ud fra billederne var vi vist alle gal på den i et eller andet omfang.
Selvfølgelig kan man også i en vis udstrækning mærke kvalitet (og ægthed) - når man "ser det med fingre".
Men faktum er, at kopisterne bliver bedre og bedre. Så man skal passe på.
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)