Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke...

[berg]

Snublede over dette ur i en salgsannonce... I kan vel selv gætte hvilket ur jeg ledte efter.

Hvor er dette helt og aldeles sørgeligt.



Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...

[Hindsgaul]

Hvad har dog givet dig den ide at det var et "seriøst" mærke??
Boss havde også nogle ure for et par år siden, som var nærmest tro kopier af IWC Aquatimer.

[nicolaib]

Minder meget om det ur Hilfiger lavede: Der sagsøgte AP jo, og så vidt jeg ved indgik de et forlig, men mener ikke Hilfiger har trukket uret tilbage...

[KimT]

AP vandt sagen imod Swiss Watch International [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6700528&rid=0#msg_6700528" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6700528[/url], men jeg ved ikke hvad sagen imod Hilfiger [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6595296&rid=57280#msg_6595296" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6595296[/url] endte med?

[jladefoged]

Her er en til fra Inex:

[Slettegaard]

berg Skrev:Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...

Det er simpelhen FOR MEGET det der Steinhart! De skulle sagsøges i hovede og r...!!! Føj hvor det dog klamt!!! Ups! Nu skal jeg nok lige passe på mit blodtryk, men helt ærligt!!

[TioMalo]

AP´s juridisk afdeling får det travlt hvis alle producenter af ure med "AP-agtigt" lynette skal stævnes <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Fordi, der er mere og mere af dem qua AP´s hurtig hippedhed <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Når Rolex ikke har stævnet Steinhart må elastikken være ret lang...

Vh. John

[Black Seal]

Slettegaard Skrev:

berg Skrev:Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...

Det er simpelhen FOR MEGET det der Steinhart! De skulle sagsøges i hovede og r...!!! Føj hvor det dog klamt!!! Ups! Nu skal jeg nok lige passe på mit blodtryk, men helt ærligt!!

Ja de har lavet det 2 mm for stort. Synes også de skal gå efter dem.

[bcmb]

Men der må jo være en grund til at de ikke gør. Jeg tvivler på at de ikke skulle have retten på deres side når efterligningen er så præcis.

Måske sagsøger Rolex ikke fordi de ikke mener det skader deres forretning. Der er nok ikke nogen som overvejer et Rolex som så vælger et Steinhart i stedet. Måske ligefrem at det fremmer deres forretning? At folk der har prøvet et Steinhart fungerer som ambassadører for Sub'en, og måske selv ender med at købe en når midlerne er til det?

Jeg aner det ikke, jeg gætter bare.

[Ralle]

bcmb Skrev:Men der må jo være en grund til at de ikke gør. Jeg tvivler på at de ikke skulle have retten på deres side når efterligningen er så præcis.

Måske sagsøger Rolex ikke fordi de ikke mener det skader deres forretning. Der er nok ikke nogen som overvejer et Rolex som så vælger et Steinhart i stedet. Måske ligefrem at det fremmer deres forretning? At folk der har prøvet et Steinhart fungerer som ambassadører for Sub'en, og måske selv ender med at købe en når midlerne er til det?

Lige mine ord, Bjørn <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Hvis Rolex havde et problem, havde de selvfølgelig gjort noget ved det for længst

Må Rolex-folket snart finde en ny martyr