|
Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke... - Printviselig Version: +- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk) +-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79) +--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70) +--- Tråd: Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke... (/showthread.php?tid=61201) |
Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke... - berg - 21-04-2014 Snublede over dette ur i en salgsannonce... I kan vel selv gætte hvilket ur jeg ledte efter. Hvor er dette helt og aldeles sørgeligt. ![]() Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...
Re: Troede at Michael Kors var et - Hindsgaul - 21-04-2014 Hvad har dog givet dig den ide at det var et "seriøst" mærke?? Boss havde også nogle ure for et par år siden, som var nærmest tro kopier af IWC Aquatimer. Re: Troede at Michael Kors var et - nicolaib - 21-04-2014 Minder meget om det ur Hilfiger lavede: Der sagsøgte AP jo, og så vidt jeg ved indgik de et forlig, men mener ikke Hilfiger har trukket uret tilbage...
Re: Troede at Michael Kors var et - KimT - 21-04-2014 AP vandt sagen imod Swiss Watch International [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6700528&rid=0#msg_6700528" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6700528[/url], men jeg ved ikke hvad sagen imod Hilfiger [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6595296&rid=57280#msg_6595296" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6595296[/url] endte med? Re: Troede at Michael Kors var et - jladefoged - 22-04-2014 Her er en til fra Inex:
Re: Troede at Michael Kors var et - Slettegaard - 22-04-2014 berg Skrev:Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...Det er simpelhen FOR MEGET det der Steinhart! De skulle sagsøges i hovede og r...!!! Føj hvor det dog klamt!!! Ups! Nu skal jeg nok lige passe på mit blodtryk, men helt ærligt!! Re: Troede at Michael Kors var et - TioMalo - 22-04-2014 AP´s juridisk afdeling får det travlt hvis alle producenter af ure med "AP-agtigt" lynette skal stævnes <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Fordi, der er mere og mere af dem qua AP´s hurtig hippedhed <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Når Rolex ikke har stævnet Steinhart må elastikken være ret lang... Vh. John Re: Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke... - Black Seal - 22-04-2014 Slettegaard Skrev:berg Skrev:Ligeså skidt som visse Steinhart modeller...Det er simpelhen FOR MEGET det der Steinhart! De skulle sagsøges i hovede og r...!!! Føj hvor det dog klamt!!! Ups! Nu skal jeg nok lige passe på mit blodtryk, men helt ærligt!! Ja de har lavet det 2 mm for stort. Synes også de skal gå efter dem. Re: Troede at Michael Kors var et "seriøst" design mærke... - bcmb - 22-04-2014 Men der må jo være en grund til at de ikke gør. Jeg tvivler på at de ikke skulle have retten på deres side når efterligningen er så præcis. Måske sagsøger Rolex ikke fordi de ikke mener det skader deres forretning. Der er nok ikke nogen som overvejer et Rolex som så vælger et Steinhart i stedet. Måske ligefrem at det fremmer deres forretning? At folk der har prøvet et Steinhart fungerer som ambassadører for Sub'en, og måske selv ender med at købe en når midlerne er til det? Jeg aner det ikke, jeg gætter bare. Re: Troede at Michael Kors var et - Ralle - 22-04-2014 bcmb Skrev:Men der må jo være en grund til at de ikke gør. Jeg tvivler på at de ikke skulle have retten på deres side når efterligningen er så præcis. Lige mine ord, Bjørn <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Hvis Rolex havde et problem, havde de selvfølgelig gjort noget ved det for længst Må Rolex-folket snart finde en ny martyr |