Aldrig før

[Nopanic]

Et virtuel Hi five, Kim.
Vi køre næsten den samme stil <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[willy]

jacob jensen Skrev:Har prøvet et Sinn og det er helt sikkert et lækkert ur
men det gav mig ikke den rigtige mavefornemmelse.

Sub er for lille til mig desværre
en SDer kunne også være en mulighed jeg er dog usikker på størrelsen,det er snart lang tid siden jeg prøvede en sidst

Jeg syntes selv at IWC har rigtig meget af det jeg ønsker,og så er de ihvertfald i min bog
en tand over Omega,deres indvendige krans og kroneplaceringer passer også i lige tråd med mit Memovox

Citat:

Hi Jacob the IWC Aquatimer in stainless steel not the chronograph.It is a very good looking watch and easy to sell again.I regret selling mine so if you buy one offer it to me first when you sell it.You can find this watch on chrono for under 20.000.Do not go for the chronograph model it looks to fussy.Everyone who saw this watch on my wrist liked it.Willy

[Nopanic]

Jeg ville nok sætte pengene i enten et:

Noget Panerai eks. et 111, det er til at komme af med i gen og holder brugt prisen okay.


Eller måske noget Breitling Superocean Heritage.


Hvis jeg skulle vælge IWC skulle det som du selv er inde på være et Aquatimer, måske Aquatimer Chrono.


Jeg syntes denne Omega PO er super fed også, og den fås til en del unde 20K (Ved godt Omega ikke er dig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> )


Jeg syntes også at Fortis Marinemaster B-42 kunne være et fed bud, især den hvide. Denne er også til at få til en del under 20k.




Hov, hvad laver den nu der, der må være rod i min Photobucket, det beklager jeg dybt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[KimT]

Nopanic Skrev:

Hov, hvad laver den nu der, der må være rod i min Photobucket, det beklager jeg dybt <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[Len]

Skal det være en IWC synes jeg bedst om Willys forslag. Dog er jeg overbevist om at du godt kan bære nedenstående ur, selvom du ikke er spinkel Og køber du en den brugt til 20-21.000,- med B/P så kan du nemt komme af med den hvis du senere vil over i en DS. Jeg tror ikke rigtigt at PAM er dig efter det du løbende har skrevet om PAM.

(Jeg fik ikke lige set at du skrev længere nede i tråden at du specifikt skrev at du synes subben er for lille....)



Rolex 14060m:

[baun]

Med de lovprisninger du har fremført for Oris synes jeg egentligt at valget burde være let.

Du har ikke pengene (eller vil ikke bruge dem) til dit første valg Rolex DS, så må et godt alternativ være Oris.

En IWC vil stadig kun være surogat for Rolexen og det er der ikke noget ved. Oris er så langt fra Rolexen at de slet ikke kan og skal sammenlignes. Det virker mere spiseligt.

Selvom Oris rangere lidt under Omega - kan den jo godt bruges
vh Baun

[jacob jensen]

Godt at høre andres syn på sagen

Normalt ville jeg bare vente til pengene var der til en DS men så har jeg flere penge i ure end jeg
syntes om så den plan går ikke,Aquatimeren har jeg altid syntes var et lækkert ur især 2000 meteren med gult på skiven (giver lige lidt spræl i forhold til mit JLC) den laver også det FEDESTE lume shot

Så selvom det er et plaster på såret ur så tror jeg godt det kunne virke men før jeg evt køber
et skal jeg have prøvet en SDer igen.

[Tukjær]

Aquatimer er i en klasse over Omega Seamaster, uden tvivl. Men stadig under Rolex.....






På lænke...










Hvad f....., der er også noget galt med min photobucket.... Det beklager jeg, Jakob.... Det er bestemt ikke for at friste

[Nopanic]

ClausT Skrev:Hvad f....., der er også noget galt med min photobucket.... Det beklager jeg, Jakob.... Det er bestemt ikke for at friste

Hehe verdensklasse Claus

[jacob jensen]

Ja de gør ikke trangen mindre
hvor er det du mener IWCen taber til Rolexet Claus

FEDE billeder Claus den 2000m med lænke er da for fed og så den lume