AP Diver/Scuba

[hannover_dk]

KlausM Skrev:We are not talking Rolex divers in general but the DS Willy. Do you seriously think COMEX or whatever they are called today uses the DS? I don't know for sure but I really doubt it. The only thing the DS and COMEX have in common are the COMEX pressure chambers Rolex used while developing the DS <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
...and when talking about design I am not talking about the engineering but the visual appearance which obviously is very subjective
About the DS value you are probably right but I don't care about the value in 20 years time. It's now I have to pay for the thing <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Many watches qualify for desk use also the RD but unfortunately I don't like their design.
BR
Klaus

Jeg følger dig i dine argumenter hele vejen Klaus. En dykker skal man kunne have på i vandet og snorkle med og måske lidt flaskedykning, men om det er 300 meter eller 3000 meter er ikke afgørende for langt de fleste - bare de holder tørt - og det gør begge disse. Derudover er begge ure for langt de fleste desk-divers - og der kan DS næsten ses som overgjort - men lækre ure, og kedeligt hvis hele debatten går på hvad der har kostet mest om 20 år - når det bør gå at det er to lækre ure - nogen er til det ene andre til det andet - begge er lækre, og man må betale for den kærlighed man nu en gang har.
Skulle DS nu være den eneste dykker man kunne forsvare at købe - come on
vh

[Mads Gjødesen]

Willy hvis man kun må lave dykkerure hvis de er på DS niveau ville det vist dislkvalificere de fleste producenter Jeg syntes det er ok AP laver et ur som Scuba. Det nye in-house værk anser jeg som ganske robust og egnet til et dykkerur. Men vi er da så ganske enige om at Rolex laver mere robuste ure end AP. Rolex laver mere robuste ure end alle de finere manufakturer og det er netop et af Rolex kendetegn.

Så skal man have et hardcore prof. dykkerur skal man ikke vælge et AP Scuba. Nu har jeg allerede to Seadwellere i samlingen, så AP´en ville være fin nok for mig at tilføje til samlingen

/Mads

[Mr. Korsbek!]

Se det er en fed diver. Super lækkert.

Kunne godt som Claus skippe et par ure eller 3 for det. Nogen som ved hvornår de er i butikkerne?

[willy]

Mads Gjødesen Skrev:Willy hvis man kun må lave dykkerure hvis de er på DS niveau ville det vist dislkvalificere de fleste producenter Jeg syntes det er ok AP laver et ur som Scuba. Det nye in-house værk anser jeg som ganske robust og egnet til et dykkerur. Men vi er da så ganske enige om at Rolex laver mere robuste ure end AP. Rolex laver mere robuste ure end alle de finere manufakturer og det er netop et af Rolex kendetegn.

Så skal man have et hardcore prof. dykkerur skal man ikke vælge et AP Scuba. Nu har jeg allerede to Seadwellere i samlingen, så AP´en ville være fin nok for mig at tilføje til samlingen

/Mads

Citat:

I can agree with your point about DS being in a class by its selv.You can also say the same about any AP watch the work is in a class above most brands.Because Rolex built a diver that left every other diver for dead is not a bad thing and in no way does it mean that there are not other good dive watches out there Mr Hannova.It just raises the benchmark in watchmaking.AP and PP have been raising the benchmark for years Rolex have not been doing anything new until the DS.So in my humble opinion Rolex deserve the respect for raising the benchmark for diving watches.For me that is an achievment that bares comparison with any complication AP or PP have made.And if i wanted to buy an AP then a scuba would not be a bad choice,i like it better than most offshores Willy

[KimT]

Mads Gjødesen Skrev:.

Kim værket i det nye Scuba er 100 % in-house. Da uret ikke er et kronograf har det intet DD-modul De modeller du referere til er de nye Offshore Chrono modellerne, der rigtig nok har cal. AP 3120 med DD-kronografmodul. Modulet er dog kun udviklet af DD og produceres af AP. At det er en "uheldig" konstruktion kan vi vist alle være enige om. Ikke en løsning der klæder AP Jeg glæder mig stadig til at de præsentere et integreret in-house kolonnehjuls kronograf værk.

/Mads

Ja, selvfølgelig
Den var dum. Det er bare fordi jeg har læst så meget om ROO modellerne de sidste par uger
Og så bliver tingene nogen gange blandet lidt sammen.

Mvh. Kim T.

[Tukjær]

Mr. Korsbek! Skrev:Se det er en fed diver. Super lækkert.

Kunne godt som Claus skippe et par ure eller 3 for det.

Det må være en virus Smittet af Kim T.....

[Mr. Korsbek!]

ClausT Skrev:

Mr. Korsbek! Skrev:Se det er en fed diver. Super lækkert.

Kunne godt som Claus skippe et par ure eller 3 for det.

Det må være en virus Smittet af Kim T.....

Ja, men du er jo også smittet.......

[Mr. Korsbek!]

KlausM Skrev:Hov. Skrivefejl. De er begge 44mm.
Mvh
Klaus

Hvor har du fundet det. Var lige så glad, men kan kun finde at den er 42 mm.

[KlausM]

Der ligger et relativt nyt indlæg på TZ/AP hvor diameteren netop diskuteres. Tager man moderators udsagn for gode varer er den 44mm.
Mvh
Klaus

[KlausM]

Link:

[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=5079450&rid=27444#msg_5079450" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_5079450[/url]

Mvh
Klaus