Hjemme igen!

[Seamus_phpbb3_import15747]

Ok jeg kan godt se der er lidt brugsspor, det er godt nok flot arbejde ham Peter leverer

Jeg googlede mig lige frem til at 18K guld er blødere end 14K da 18K står for at der er 18 dele guld ud af 24 i 18K guld. 24K guld er 100% ren guld.

14K er således 14 dele guld ud af 24.

Så 18K guld er nok grænsen for hvad man kan lave i ure uden at det bliver deformeret.

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Gold">http://en.wikipedia.org/wiki/Gold[/url]

Thomas

[Tukjær]

Baun, hvor stor er sådan en Omega Seamaster De Ville?

[hannover_dk]

Seamus Skrev:Ok jeg kan godt se der er lidt brugsspor, det er godt nok flot arbejde ham Peter leverer

Jeg googlede mig lige frem til at 18K guld er blødere end 14K da 18K står for at der er 18 dele guld ud af 24 i 18K guld. 24K guld er 100% ren guld.

14K er således 14 dele guld ud af 24.

Så 18K guld er nok grænsen for hvad man kan lave i ure uden at det bliver deformeret.

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Gold">http://en.wikipedia.org/wiki/Gold[/url]

Thomas

Så vidt jeg kan se er det en sandhed med modifikationer. Prøv at læse denne som er lidt mere kompliceret, men også langt mere detaljeret:
http://www.24carat.co.uk/hardnessofgoldalloysframe.html

Som de skriver, opstår misforståelsen ved at per definition er 24 karat det blødeste - og dermed, alt andet lig, 18 blødere end 14 - men som det vil fremgå af vickers hårdheds tabellen - så overlapper grænserne helt hinanden. Ønsker man 18 K med stor hårdhed kan man gøre meget ved at arbejde med hvilke ting man kommer i legeringen - samt opvarmning under legeringsblandingen.

Herved kan man opnå stor hårdhed også ved 18 K - større end mange andre ved 14 K

Er det KUN hårdhed der gælder og skal der guld i, så kan den hårdeste blanding laves ved 9 K, men læs - hvis du/I gider hele artiklen, så kan du se at meget der laves i 18 K i praksis er klart hårdere end noget andet i 14 K ofte kan være
De betegner det som en af de kendteste misforståelser inden for guld?

vh

[baun]

Den der er fotograferet her er ret lille - onkring 33.5 mm

men der er jo flere størrelser. Her 34.5 - 36 mm...


vh Baun

[Tukjær]

Den sorte er flot! Hvad står sådan en i? (ikke din, for den er nok ikke til salg)

[Seamus_phpbb3_import15747]

hannover_dk Skrev:

Seamus Skrev:Ok jeg kan godt se der er lidt brugsspor, det er godt nok flot arbejde ham Peter leverer

Jeg googlede mig lige frem til at 18K guld er blødere end 14K da 18K står for at der er 18 dele guld ud af 24 i 18K guld. 24K guld er 100% ren guld.

14K er således 14 dele guld ud af 24.

Så 18K guld er nok grænsen for hvad man kan lave i ure uden at det bliver deformeret.

[url]"http://en.wikipedia.org/wiki/Gold">http://en.wikipedia.org/wiki/Gold[/url]

Thomas

Så vidt jeg kan se er det en sandhed med modifikationer. Prøv at læse denne som er lidt mere kompliceret, men også langt mere detaljeret:
http://www.24carat.co.uk/hardnessofgoldalloysframe.html

Som de skriver, opstår misforståelsen ved at per definition er 24 karat det blødeste - og dermed, alt andet lig, 18 blødere end 14 - men som det vil fremgå af vickers hårdheds tabellen - så overlapper grænserne helt hinanden. Ønsker man 18 K med stor hårdhed kan man gøre meget ved at arbejde med hvilke ting man kommer i legeringen - samt opvarmning under legeringsblandingen.

Herved kan man opnå stor hårdhed også ved 18 K - større end mange andre ved 14 K

Er det KUN hårdhed der gælder og skal der guld i, så kan den hårdeste blanding laves ved 9 K, men læs - hvis du/I gider hele artiklen, så kan du se at meget der laves i 18 K i praksis er klart hårdere end noget andet i 14 K ofte kan være
De betegner det som en af de kendteste misforståelser inden for guld?

vh

Jep du det har du ret i.

Thomas

[baun]

Tukjær Skrev:Den sorte er flot! Hvad står sådan en i? (ikke din, for den er nok ikke til salg)

Ja den er flot.....

Den er også ret sjælden.... jeg har nu i 3 år forsøgt at købe en magen til i stål... jeg ved den findes for Claus (ham med boxe og Windere) her en med blå skive - den er lækker.

Jeg ved ikke hvad den ville kunne købes til men over 10 K, ville jeg regne med - måske 12-14 K - men det kommer jo også an på om man kan vente til den tilfældigvis lige dukker op med et elendigt billede på Lauritz - eller man finder den på Antiqforum med super billeder!

vh Baun

[Tukjær]

Baun Skrev:

Tukjær Skrev:Den sorte er flot! Hvad står sådan en i? (ikke din, for den er nok ikke til salg)

Ja den er flot.....

Den er også ret sjælden.... jeg har nu i 3 år forsøgt at købe en magen til i stål... jeg ved den findes for Claus (ham med boxe og Windere) her en med blå skive - den er lækker.

Jeg ved ikke hvad den ville kunne købes til men over 10 K, ville jeg regne med - måske 12-14 K - men det kommer jo også an på om man kan vente til den tilfældigvis lige dukker op med et elendigt billede på Lauritz - eller man finder den på Antiqforum med super billeder!

vh Baun

Til den pris kunne jeg jo få et helt nyt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[hannover_dk]

Tukjær Skrev:Jeg ved ikke hvad den ville kunne købes til men over 10 K, ville jeg regne med - måske 12-14 K

vh Baun

Til den pris kunne jeg jo få et helt nyt ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->[/quote]

Jo men ikke i den kvalitet - og "sjældenhed" - det er jo det jagten handler om for nogle af os. Hvem gad skyde ænder hvis de susede rundt overalt om hovedet på en (ud over de kongelige til kongejagter

[johnfyn]

Hej Baun!

De er godt nok flotte dine "nye" ure"!

Jeg skal også have sendt min "gamle" Seamaster til Horsens!

PS! Prøver at finde tid til den 30/5!